Дело № 1-83/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«05» марта 2011 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,
подсудимого: Поклонова С.Н.,
защитника: адвоката адвокатской конторы №2 г.Бийска Мамырина М.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 05.03.2011г.,
при секретаре: Новоселовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поклонова С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> в дневное время Поклонов С.Н., находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что на охраняемой огороженной территории <данные изъяты> находятся грузовые железнодорожные вагоны, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно одной магистральной части воздухораспределителя с грузового вагона, принадлежащего <данные изъяты>», с целью последующей реализации и использования вырученных денег на собственные нужды. При этом Поклонов С.Н. достоверно зная, что магистральные части воздухораспределителей крепятся к корпусу вагона при помощи гаек и шпилек, в целях облегчения совершения преступления взял с собой рожковый гаечный ключ и полипропиленовый мешок и около <данные изъяты> часов 35 минут вышел из дома, проследовав в сторону Бийского производственного участка.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Поклонов С.Н., воспользовавшись временным отсутствием сотрудников охраны, через открытые ворота незаконно проник на охраняемую огороженную территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Увидев группу грузовых вагонов, стоящих на <данные изъяты> <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> и подошел к указанному вагону. Затем Поклонов С.Н., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подлез под крытый грузовой вагон № в месте крепления магистральной части воздухораспределителя и при помощи принесенного с собой рожкового гаечного ключа поочередно открутил четыре гайки крепления магистральной части воздухораспределителя к корпусу вагона, снял ее со шпилек и положил в принесенный с собой мешок, тем самым, Поклонов С.Н. пытался тайно похитить вышеуказанную магистральную часть воздухораспределителя, стоимостью 2690 рублей 40 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», вместе с тремя гайками, стоимость которых входит в стоимость самой похищенной детали.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Поклонов С.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он при попытке скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным, был задержан сотрудником охраны на выходе из ворот с территории <данные изъяты> и доставлен в дежурную комнату милиции ЛПМ на ст. Бийск, где похищенная магистральная часть воздухораспределителя с тремя гайками крепления у Поклонова С.Н. была обнаружена и изъята. В случае доведения Поклоновым С.Н. своего преступного умысла до конца, собственнику <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 690 рублей 40 копеек.
Похищая магистральную часть воздухораспределителя тормозного оборудования с вагона, Поклонов С.Н. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимый Поклонов С.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Поклонов С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшего Б. в представленном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель Качура М.В., защитник Мамырин М.А. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Поклоновым С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый Поклонов С.Н. осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поклонов С.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Поклонова С.Н. обвинительного приговора.
Действия подсудимого Поклонова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, считая ее правильной.
При определении вида и размера наказания подсудимому Поклонову С.Н., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого Поклонова С.Н., суд признает и учитывает следующее: Поклонов С.Н. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поклонова С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу; возмещение имущественного ущерба; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поклонова С.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает и учитывает наличие в его действиях <данные изъяты>
С учетом наличия <данные изъяты>, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд отмечает, что совершение подсудимым преступления <данные изъяты>, характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления и склонную к совершению умышленных преступлений.
С учетом личности, возраста, <данные изъяты> Поклонова С.Н., <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на <данные изъяты>, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому Поклонову С.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Поклонову С.Н. не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: магистральную часть воздухораспределителя с тремя гайками крепления, оставить по принадлежности <данные изъяты> Б..; рожковый гаечный ключ, полипропиленовый мешок - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поклонова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 05 марта 2011 года.
Меру пресечения Поклонову С.Н. изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ-22/2 города Бийска, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: магистральную часть воздухораспределителя с тремя гайками крепления, оставить по принадлежности <данные изъяты> Б..; рожковый гаечный ключ, полипропиленовый мешок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Е. Щигорева