Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Носенко М.С., при секретаре Меньщиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Алдохина Виктора Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка N9 г.Бийска от 26 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС N1 по Алтайскому краю к Алдохину Виктору Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России N1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Алдохину В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме Номер обезличен руб.00 коп. и пени в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., а всего, Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N9 г.Бийска от 26.02.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате налога он не получал и в его адрес заказным письмом оно не направлялось, требование об уплате пени соответствующим расчетом с приведением использованных ставок рефинансирования не подтверждено; дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N9 г.Бийска с нарушением подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска от 12 мая 2010 года Алдохину В.А. восстановлен срок для обжалования в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель истца Самсонова В.А. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме.
Ответчик Алдохин В.А. в суд не явился, в апелляционной жалобе и в заявлении от 26.06.2010г. л.д.73) просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Алхохина В.А.
Представитель ответчика Алдохин В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил отменить заочное решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене заочного решения мирового судьи в полном объеме на основании пунктов 1-3 ст.362 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы, полученные от такой деятельности, подлежащие уплате в бюджет.
Данные налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела, 29.04.2009г. Алдохин В.А. представил в инспекцию декларацию по НДФЛ за 2008 год, где указал налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере Номер обезличен рубля.
Однако, самостоятельно исчисленную сумму НДФЛ ответчик в бюджет в установленные сроки не уплатил. Таким образом, недоимка по НДФЛ за 2008 год составляет Номер обезличен рубля.
Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (направление требования об уплате налога по результатам налоговой проверки).
Как следует из материалов дела, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год выявлена налоговым органом на дату не позднее 13.08.2009г. Именно в этот день в отношении Алдохина В.А. составлено требование N37001 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, где в числе прочих была указана недоимка по НДФЛ за 2008 год в размере 5772 рубля л.д.10).
Следовательно, если исходить из того, что согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а недоимку налоговый орган должен был обнаружить не позднее 13.08.2009 года, то требование об уплате недоимки должно было быть направлено в адрес ответчика в срок не позднее 13 ноября 2009 года.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что требование об уплате налога в адрес ответчика заказным письмом, не направлялось. Доказательств вручения ответчику требования иным способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения со стороны истца не представлено и как следует из пояснений представителя истца Егоровой А.И. такими доказательствами инспекция не располагает. В то же время, ответчик факт получения требования об уплате налога (НДФЛ) за 2008 год отрицает.
Поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта вручения ответчику требования об уплате налога лежит на истце, а доказательств в подтверждение данного факта со стороны инспекции представлено, суд приходит к выводу о том, что обязанность, предусмотренная ст.69 НК РФ, по направлению в адрес налогоплательщика в случае обнаружения недоимки требования об уплате налога и пени налоговым органом не выполнена.
Следовательно, у налогового органа не возникло право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, т.к. согласно ст.48 НК РФ такое право появляется только в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога.
Поскольку к моменту рассмотрения дела срок, установленный ст.70 Налогового кодекса РФ, для направления в адрес ответчика требования об уплате налога истек, и возможности восстановления данного срока действующее налоговое законодательство не предусматривает, суд полагает, что оставление иска инспекции без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора является нецелесообразным. В этом случае суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на сегодняшний день возможность предъявления к Алдохину В.А. требования об уплате недоимки по НДФЛ за 2008 год, утрачена. Следовательно, утрачено и право на повторное обращение в суд с иском о взыскании недоимки.
Таким образом, принятое мировым судье решение об удовлетворении иска подлежит отмене, а по делу выносится новое решение - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330, 360, 362-364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска от 26 февраля 2010 года - отменить.
Принять новое решение: Межрайонной ИФНС N1 по Алтайскому краю в иске к Алдохину Виктору Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год - отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Носенко М.С.