Дело Номер обезличен
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Цветковой ... на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Цветковой ... к ООО «Бийскэнерго»» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова В.Ф.. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Бийскэнерго» о взыскании убытков, связанных с переплатой за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в сумме ....,Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ...., по .... за каждый год указанного периода, в течение которого она несла убытки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в течение всего указанного периода ответчиком применялись тарифы на тепловую энергию, превышающие тарифы, установленные Федеральной службой по тарифам, что привело к переплате за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном размере.
Решением мирового судьи 5 судебного участка г.Бийска Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований истцу к ООО «Бийскэнерго» отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, истец Цветкова В.Ф. подала апелляционную жалобу в которой просила решение мирового судьи 5 судебного участка г. Бийска от Дата обезличенаг. отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указала на то, что мировой судья не провел подготовку к судебному разбирательству, так как были в нарушение положений ст.149,57 ГПК РФ отклонены все ходатайства об истребовании доказательств:
- предоставления ответчиком опубликованных правовых актов, устанавливающих тарифы на отопление и горячее водоснабжение в размерах, указанных в исковом заявлении;
- предоставления копии писем, подписанных руководителем ООО «Бийскэнерго», и направленных на имя руководителя ФСТ России по установлению тарифов на тепловую энергию на 2005-2009 годы;
- предоставления копии писем руководителя ООО «Бийскэнерго», направленных в адрес начальника Главэкономики Алтайского края, по установлению тарифов на тепловую энергию для электростанции ООО «Бийскэнерго», с обоснованием оснований законности данных обращений, роста тарифов
При вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права. Отказано в привлечении ТО Роспотребнадзора, что нарушило положения п.3ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Цветкова В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в жалобе.
Представитель Цветковой В.Ф. по ходатайству Наумов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представив свои доводы в письменном виде которые приобщены к материалам гражданского дела.
Третье лицо Цветкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Бийскэнерго» по доверенности Репина Ж.В. полагала решение мирового судьи законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
в соответствии со ст. 363 ГПК РФ относится применение судом закона, не подлежащего применению, а также неправильное толкование закона, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд не установил нарушения мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска норм материального права и процессуального законодательства. Обстоятельства имеющие значение для дела мировым судьей определены правильно, подтверждены представленными в деле доказательствами. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ....кв.Номер обезличен. В указанном доме установлен прибор учета тепловой энергии, что усматривается из пояснений истца.
Начисление за потребленную энергию по квартире Номер обезличен по ... в период с Дата обезличена и по Дата обезличена года производилось исходя из наличия общедомового прибора учета.
При вынесении решения мировой судья обоснованно применил положения ст.6 ФЗ от 14.04.1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ».
Так согласно ст.6 ФЗ - установление тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также установление тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов/.
В силу ч.3 ст. 7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на своей территории муниципального образования, за неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствие с федеральными законами и законами субъектов РФ.
Уполномоченным органом исполнительной власти АК в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию в силу Постановления администрации АК от 28.04.2003г. №216 является Главное управление экономики и инвестиций АК.
ФСР РФ устанавливает минимальные и максимальные уровни тарифов, Главное управление экономики и инвестиций АК, устанавливает тарифы на тепловую энергию для конкретного предприятия.
Тарифы на тепловую энергию в свою очередь представляют собой сочетание: средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии и стоимости услуг по передачи единицы тепловой энергии - из положений п.57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2009г.
Размер платы за отопление ООО «Бийскэнерго» до 01.01.2007 года самостоятельно не определяло в связи с тем. что оплата за отопление гражданами производилась исключительно по тарифам, установленными Администрацией г. Бийска, которые умножались на квадратные метры жилья оплачиваемой площади.
С 2007 года, в связи с изданием Постановления администрации г. Бийска № 2781 от 28.12.2006 года ООО «Бийскэнерго» при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение руководствовалось тарифами на тепловую энергию и на услуги по ее передаче, установленными Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края, что подтверждается постановлением № 120 от 20.12.2005 года, постановлением № 132 от 05.05.2006 года, постановлением № 102 от 30.10.2007 года и постановлением № 142 От 30.11.2008 года.
Все вышеперечисленные Постановления были официально опубликованы для всеобщего сведения и затрагивали права и обязанности неопределенного круга лиц - потребителей тепловой энергии, следовательно были обязательны к исполнению.
Следовательно Цветкова В.Ф. оплачивала услуги по отоплению и ГВС по установленным тарифам.
Кроме того в соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение в части необоснованного введения дополнительной платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям потребителям уже были предметом судебного разбирательства.
Так Решением Арбитражного суда АК от Дата обезличенаг. по заявлению Наумова А.А. к Главному Управлению экономики и инвестиций администрации АК, при участии в деле прокуратуры АК - отказано в иске о признании недействующим постановления Главного управления экономики… от 20.12.2005г. №120 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую ООО «Бийскэнерго».
Решением Арбитражного суда АК от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен по заявлению Наумова А.А. к Главному Управлению экономики и инвестиций администрации АК, при участии в деле прокуратуры АК - отказано в иске о признании недействующим постановления Главного управления экономики… от 05.05.2006г. №132 «Об установлении размера платы за услуги по передачи тепловой энергии по тепловым сетям для потребителей г.Бийска».
Данные решения вступили в законную силу Дата обезличена г. и Дата обезличенаг соответственно.
Решений оспаривающих законность тарифов на данный период времени не имеется, следовательно оснований полагать, что действия ООО «Бийскэнерго» по применению тарифов и начислению услуг за отопление и горячее водоснабжение, как впрочем и несение материального ущерба истцом по переплате указанных услуг - не имеется.
Таким образом судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Цветкова В.Ф. и Цветкова О.В. оплачивали услуги по отоплению по установленным тарифам, законность которых никем не оспаривалась и ни одного решения суда в отношении неприменения этих тарифов, либо признании этих тарифов незаконными не имеется, расчет истцал.д.8,9/ по начислению платы за отопления и ГВС признается судом неверным.
Доводы истца и его представителя в суде апелляционной инстанции о том, что с Цветковой не был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, и то, что данный договор не может быть публичным, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения исходя из системного толкования положений ст.ст.426,539,-548 ГК РФ, которые применимы в данной гражданско-правовой ситуации.
Так истец зарегистрирован по адресу ... Номер обезличен следовательно является пользователем тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть г. Бийска, в связи с тем, что тепловая энергия передается потребителю через присоединенную сеть (комплекс инженерно- технических устройств, предназначенных для передачи и распределения тепловой энергии). Таким образом в данном случае заключен договор теплоснабжения который следует считать публичным и поэтому его заключение индивидуально с каждым потребителем тепловой энергии не является обязательным.
Кроме того, доказательств,, подтверждающих обращение истца с требованиями о заключении с ней договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение к ООО «Бийскэнерго» и отказе ответчика от заключения договора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании морального вреда с ответчика следует исходить из норм п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Таким образом отказ в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда так же обоснован.
Доводы жалобы в части отсутствия подготовки по делу опровергаются наличием постановления мирового судьи от Дата обезличенаг. Дата обезличена л.д.45/., выполненного в рамках ст.150 ГПК РФ.
Таким образом суд полагает, что решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, поскольку сторона истца в силу ст.56 ГПК РФ не предоставила ни одного факта или аргумента способного суд апелляционной инстанции придти к другому выводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-329, 360 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Цветковой ... к ООО «Бийскэнерго»» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - оставить без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Л.А.Александрова