Дело N11-204/2010.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
г.Бийск, Алтайского края
Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска в составе председательствующего судьи Терентьева Ю.В., при секретаре Щеголевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийская управляющая компания» к Шипиловой ФИО5, Шипилову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бийская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска с исковыми требованиями к Шипиловой ФИО7 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере Номер обезличен
Определением мирового судьи от Дата обезличена в качестве соответчика по делу привлечен сособственник квартиры Номер обезличен по ... в г.Бийске Шипилов ФИО8 л.д.112).
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также судебные расходы л.д.62-64).
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Бийска Алтайского края от Дата обезличена года исковые требования ООО «Бийская управляющая компания» удовлетворены в полном объеме л.д.121-123).
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят суд отменить решение мирового судьи л.д.129-131).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства ответчики в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена года не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом.
При этом со стороны ответчиков сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представлено.
В соответствии со ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе, оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае установлено, что в судебные заседания ответчики, подавшие апелляционную жалобу, не явились дважды, не представив суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание. При этом они не обращались к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает необходимым апелляционную жалобу ответчиков Шипилдовых на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Бийска от Дата обезличена года оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу ответчиков Шипиловых : ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Бийска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийская управляющая компания» к Шипиловой ФИО10, Шипилову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В.Терентьев
Верно:
Судья Ю.В.Терентьев