Дело N11-211/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
Дата обезличена Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Казаковой Л.Ю., при секретаре Дроковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Прыткову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Бийская управляющая компания» обратился к мировому судье судебного участка №9 г. Бийска с иском к Прыткову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере Номер обезличен коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины на сумму Номер обезличен руб. 00 коп., судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из домовой книги, в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
В последствии истцом было представлено уточненное исковое заявление в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере Номер обезличен коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №9 г. Бийска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи от Дата обезличена года, ответчик Прытков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства ответчик, подавший апелляционную жалобу, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена года, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно уведомлениям отделения связи ответчиком Прытковым В.И. судебные повестки были получены, что подтверждается личными подписями л.д.128, 132). При этом со стороны ответчика сведений о причинах неявки в судебные заседания, а также заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представлено.
Представитель истца - ООО «Бийская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается личной подписью представителя истца Вилюнова А.С. в расписке о получении судебной повестки. Со стороны истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе, оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае установлено, что ответчик, подавший апелляционную жалобу, в судебные заседания не явился дважды, не представив суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание. При этом он не обращался к суду с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает необходимым апелляционную жалобу ответчика Прыткову В.И. на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска от Дата обезличенагода оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу ответчика Прыткова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Прыткову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Л.Ю. Казакова
Верно:
Судья: Л.Ю. Казакова