Дело № 11-220/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Щигоревой Ю.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков: Гореловой Валентины Ивановны, Горелова Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска от .... по гражданскому делу по иску МУП г.Бийска «Жилтрест №3» к Гореловой ..., Горелову ... о взыскании задолженности по оплате жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истец МУП г.Бийска «Жилтрест №3» обратился к мировому судье с иском к Гореловой ..., Горелову ... проживающих по адресу ..., ...Номер обезличен о взыскании задолженности по оплате жилья за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в размере ....
Решением мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска исковые требования истца были удовлетворены и сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам была взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Данное решение суда было обжаловано ответчиками.
В апелляционной жалобе ответчики в обоснование своих возражений против принятого решения указали на нарушение норм процессуального и материального права, в частности необоснованное не применение срока исковой давности, не учтены квитанции по оплате коммунальных услуг, из чего усматривается отсутствие задолженности.
В судебном заседании заявитель/ответчик/ Горелов А.И., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Горелова В.И. в судебном заседании на стадии ходатайств просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Горелова А.И..
Представитель ответчика Гореловой В.И. по устному ходатайству Горелов А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по обстоятельствам изложенным в заявлении, просил отменить решение мирового судьи №6 г.Бийска, как вынесенное незаконно.
В период апелляционного оформления гражданского дела от истца МУП «Жилтрест Номер обезличен» возражений на жалобу не поступило.
Представитель истца по иску МУП г.Бийска «Жилтрест №3» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и помесячный расчет задолженности, просил взыскать задолженность с Гореловых с учетом данного уточнения.
Выслушав представителя заявителя/ответчика/, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ относится применение судом закона, не подлежащего применению, а также неправильное толкование закона, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение.
В данном случае мировым судьей 6 судебного участка г.Бийска при вынесении решения по иску МУПг.Бийска «Жилтрест №3» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартирной плате с Гореловых неправильно был применен материальный закон, а также неправильно были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение.
Так, судом установлено, что квартира Номер обезличен по ... согласно регистрационного удостоверения принадлежит ответчикам.л.д.32/, последние согласно выписки из домовой книги зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.
Разрешая вопрос о правоотношениях возникших между сторонами, суд исходил из положений ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.762,678 ГК РФ согласно которых наниматель или собственник обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг ежемесячно.
Таким образом, на ответчиках лежит обязанность производить оплату расходов за содержание и текущий ремонт жилья.
Согласно расчета задолженности услуг ответчиков, предоставляемых истцом МУП г.Бийска «Жилтрест №3» суду первой инстанции составила .... за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагл.д.8.9./. Суду апелляционной инстанции представлен ежемесячный расчет с указанием задолженности в размере .....
Расчет задолженности в суде первой инстанции оспорен ответчиками, кроме того, последние в письменных возражениях просили суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
Рассматривая вопрос об истечении сроков исковой давности по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами действующего законодательства, под сроком исковой давности понимается срок, установленный законом для защиты прав и законных интересов по иску лица, (то есть, в судебном порядке), право которого нарушено (ст.195 ГК РФ)
В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По данному делу ответчиком, до вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора, было заявлено требование о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Таким образом, в случае, если судом будет установлено, что истцом был пропущен срок для защиты нарушенного права в судебном порядке, суд обязан применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований на этом основании.
На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание вышестоящих судебных инстанций (п.8 обзора судебной практики ВС РФ за третий и четвертый кварталы 1996 года, утв.Постановлением президиума ВС РФ от 25 декабря 1996 года).
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Следовательно, применяя сроки исковой давности, суд должен установить начало течения срока исковой давности и день окончания срока исковой давности, применительно к тому, какое право истца подлежит защите в судебном порядке.
В данном случае установлено, что истец в лице МУП г.Бийска «Жилтрест №3» обратился в суд за защитой права Дата обезличена, в то время как знало и должно было знать о наличии задолженности с момента ее образования, то есть с ....
Доказательств того, что имело место прерывание срока исковой давности, а так же совершением обязанным лицом/ то есть ответчиком/ действий свидетельствующих о признании долга суду не представлено. Указание в расчете истца оплаты ... .... ни чем не подтверждено, более того опровергается квитанциями представленными ответчиком., Так, из арифметического подсчета сумм оплаты согласно квитанций, ответчиком оплачено за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ... то время как в расчете истца указано оплата- за вышеуказанный период - .../.
Кроме того ответчиком подтвержден период оплаты только в ...., что усматривается из указания в квитанциях месяца проплаты, например: за ...
Следовательно, истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований за указанный период, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Рассматривая вопрос о наличии задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., суд исходил из расчета задолженности за период с -Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., где начислено ....... и квитанций ответчика за указанный период времени, где оплата составляет ...., следовательно задолженности ответчиков Гореловой В.И. и Горелова А.И. не имеется.
Таким образом отсутствие задолженности свидетельствует о незаконности исковых требований МУП г.Бийска «Жилтрест №3», и как следствие незаконности решения мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить решение мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска от Дата обезличенаг. по иску МУП г.Бийска «Жилтрест №3» к Гореловой ..., Горелову ... о взыскании задолженности по оплате жилья, и принять новое решение:
В удовлетворении исковых требований МУП г.Бийска «Жилтрест №3» к Гореловой ..., Горелову ... о взыскании задолженности по оплате жилья за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отказать в полном объеме.
Данное решение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Александрова
Копия верна
...
...