Дело № 11-229/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Щигоревой Ю.Е.
рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш дом» к Фефеловым: ... о взыскании суммы задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с иском к Фефеловым: ... о взыскании суммы задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилья расположенного по адресу ..., ...Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере .... пени в размере ...
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от Дата обезличенаг. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком Фефеловой К.Е. в лице представителя по доверенности Фефеловой И.М., не согласившейся с решением мирового судьи, подана апелляционная жалоба, которая была передана в Приобский районный суд г. Бийска для рассмотрения в порядке апелляционного производства.
В апелляционной жалобе ответчик указала, что истцом не представлена информации о выполненных работах и затраченных денежных средств по дому, в котором находится квартира истца. Фактически истец никакого обслуживания дома, содержания и текущего ремонта не производил. В связи с чем, услуг которые подлежали оплате, произведено не было.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Фефелова И.М. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца Шамсутдинова Ю.Ф.. исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против требований апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи судебного участка № 6 от Дата обезличена года оставить без изменения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от Дата обезличенаг. ООО «Управляющая компания «Зеленый Клин» привлечена в качестве третьего лица.л.д.43/.
Из пояснений представителя истца и ответчика усматривается, что за оспариваемый период времени граждане вносили платежи за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилья в ООО «Зеленый Клин».
Кроме того из пояснений представителя ответчика Фефеловой И.М. усматривается, что истцом коммунальные услуги не оказывались, а оказывались ООО «Зеленый Клин».
Вместе с тем УК ООО «Зеленый Клин» о времени и месте рассмотрения дела не извещена, указание об извещении указанной компании в решение суда не соответствует материалам гражданского дела.
Так, в соответствии с требованиями ст.ст. 116,117 ГПК РФ судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу которое расписывается на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об извещении ответчика УК «Зеленый клин» о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 ст. 364 ГПК РФ).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 103 от 21.04.2010 года"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений … суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи 6 судебного участка г. Бийска от Дата обезличена года по иску ООО «Управляющая компания «Наш дом» к Фефеловым: ... о взыскании суммы задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилья, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска.
Решение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Л.А.Александрова
Копия верна
Судья Л.А.Александрова
Секретарь Ю.Е.Щигорева