Дело № 11-5/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Корсаковой Н.В.,
с участием истца Азарова А.М., его представителя Данченко С.И., истца Базеева Р.Р., его представителя Макарова А.Г., представителя ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» Тупикиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Азарова ФИО12, Базеева ФИО13 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Азаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска с исковыми требованиями к ООО НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Базеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ также обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска с исковыми требованиями к ООО НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ Азарову А.М. и Базееву Р.Р. в удовлетворении исковых требований к ООО НСГ «Росэнерго» отказано в полном объеме.
Истцы Азаров А.М. и Базеев Р.Р., не согласившись с решением мирового судьи, подали апелляционные жалобы, попросив суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении их исковых требований.
В судебном заседании истцы и их представители, апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» Тупикина М.Г. с апелляционными жалобами истцов не согласилась, указав на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. водитель /третье лицо/ Ермак А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в г. Бийске по пер. Коммунарский со стороны ул. Мухачева в направлении ул. Революции, допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> истцу Азарову А.М., под управлением третьего лица Азаровой Е.И.. После указанного столкновения, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> истцу Базееву Р.Р., под управлением третьего лица Базеева Р.К., движущегося в одном направлении с вышеуказанными автомобилями.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с послед. изменениями /далее - Закона /, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 Закона, п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - <данные изъяты>
В рассматриваемом случае, решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина водителей транспортных средств - третьего лица Ермак А.В. автомобиль <данные изъяты> и третьего лица Базеева Р.К. автомобиль <данные изъяты> а соответственно и в причинении ущерба истцу Азарову А.М. в связи с повреждением автомобиля.
В тоже время для участия в деле страховая компания, в которой была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как владельцев транспортного средства Базеевых Р.К. и Р.Р. не была привлечена.
В связи с тем, что судом установлена вина водителя Базеева Р.К. в причинении имущественного вреда истцу Азарову А.М., риск ответственности которого застрахован в страховой компании, на что он указал в судебном заседании, то по мнению суда, тем самым мировой судья фактически определил ответственность страховой компании, не привлеченной к участию в деле по возмещению причиненного водителем Базеевым Р.К. ущерба истцу Азарову А.М. в связи с повреждением автомобиля в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку рассмотрение дел в апелляционной инстанции есть форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, то при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции действовуют некоторые ограничения. С учетом положений ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не допускается: заявление требования об изменении оснований или предмета иска; увеличение или уменьшение исковых требований; замена ненадлежащего ответчика; привлечение третьих лиц к участию в деле; соединение нескольких требований в одно исковое заявление либо выделение требования в отдельное производство; предъявление встречного иска.
Так как для лиц, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен мировым судьей без привлечения их к участию в деле, суд апелляционной инстанции, отменивший решение мирового судьи, не является судом первой инстанции и, соответственно, вынесенное им по правилам производства в суде первой инстанции судебное постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано лишь в надзорном порядке, такие лица объективно ограничиваются в праве на пересмотр нового решения, вынесенного апелляционным судом после отмены решения мирового судьи, а также в иных предоставляемых соответствующим участникам процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции правах, реализация которых обеспечивается принципами равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 364 ГПК РФ).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 103 от 21.04.2010 года"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО7 и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений … суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Как указывалось выше, мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска страховая компания, в которой застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как владельцев транспортного средства Базеевых Р.К. и Р.Р. не привлечена для участия в деле, однако установлена виновность Базеева Р.К. в причинении Азарову А.М. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно, решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо установить страховую компанию, в которой была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как владельцев транспортного средства Базеевых Р.К. и Р.Р., и привлечь ее для участия в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Азарова ФИО14, Базеева ФИО15 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.
Решение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Тертишникова Л.А.