Дело № 11-27/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Новиковой М.Г.
при секретаре Щуковой Л.А.,
с участием представителя истца ООО «Бийская управляющая компания» - Вилюнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бийскя управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 04 февраля 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Семеновым: <данные изъяты>, Лядовой <данные изъяты>, Перовой <данные изъяты>, Посылаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
ООО «Бийская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска с иском о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 24 января 2011 года требования истца удовлетворены: с ответчиков в пользу ООО «Бийская управляющая компания» взыскана задолженность ко оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; судебные расходы в том числе: расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом в связи с необходимостью получения выписки из домовой книги, судебные издержки, понесенные по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец - ООО «Бийская управляющая компания», не согласившись с заочным решением суда в части размера взысканных расходов на оплату юридических услуг, подал апелляционную жалобу к которой приложил платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 4 февраля 2011 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, в связи с оплатой государственной пошлины не в полном размере: необходимо было оплатить 2000 рублей, фактически истцом оплачено 200 рублей. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанного недостатка - доплаты государственной пошлины.
Заявителем - ООО «Бийская управляющая компания» на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, как необоснованное. По мнению заявителя при подаче апелляционной жалобы на решение суда только в части судебных расходов государственная пошлина стороной не должна уплачиваться, так как судебные издержки (расходы) возникают непосредственно при рассмотрении дела, существа дела они не затрагивают и в цену иска не входят.
В судебном заседании представитель заявителя Вилюнов А.С. поддержал частную жалобу и просил отменить определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ответчики Семенов С.И., Семенова В.В., Лядова И.С., Перова О.С., Посылаева Е.С. в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы искового производства, доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно п.9 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании п.3 ч.1. ст.333-19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4000 рублей. Соответственно, при подаче апелляционной (кассационной) жалобы организацией должен быть приложен документ об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Доводы заявителя о том, что при обжаловании решения суда только в части судебных расходов государственная пошлина не оплачивается, суд полагает необоснованными, поскольку
никаких исключений из общего правила закон не содержит. В том числе, не имеет значение то обстоятельство, что судебные расходы не входят в цену иска, поскольку размер государственной пошлины, установленный при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, не зависит от цены иска. Перечень оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, приведен в ст.333-36 Налогового кодекса РФ. Такое основание для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, как обжалование судебного решения по иску управляющей компании к гражданам об оплате услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг только в части судебных расходов, не значится. Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по данному делу подлежит оплате на общих основаниях, а именно, в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным в ст.322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачена государственная пошлина в необходимом размере, мировым судьей обоснованно вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Оснований для отмены указанного определения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 4 февраля 2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу истца- ООО «Бийская управляющая компания» - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья М.Г. Новикова
Верно
Судья М.Г. Новикова