Дело № 11-72/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2011г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» к Бондареву ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Бондарева ФИО9 на заочное решение мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска от 02 февраля 2011г, У С Т А Н О В И Л : Истец МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Бийска АК с иском к Бондареву ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска от 02 февраля 2011г. требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик Бондарев Ю.А., не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу на решение суда, которая была передана в Приобский районный суд г.Бийска для рассмотрения в порядке апелляционного производства. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке апелляционного производства был извещен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в тексте жалобы. Так же суду пояснил, что о месте и времени рассмотрении дела не был извещен, поскольку по <адрес>, не проживает 2 года фактически проживая, и будучи зарегистрированным по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Подпись в почтовых извещениях ему не принадлежит. В квартире по <адрес> никто не проживает, но периодически ее посещает дочь ФИО5 Представитель ответчика по доверенности Тепляшин Д.Е. в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в тексте жалобы., Дополнительно просил отменить заочное решение в связи с нарушением правил подусудности при рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ относится рассмотрение дела в незаконном составе, в частности с нарушением правил подсудности. Согласно положений ст..28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку в соответствии со ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и сниматься в случае его перемены. Регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия гражданского дела мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска АК - 15 января 2011г. к своему производству, как впрочем и регистрации поступления искового заявления у мирового судьи от 11.01.2011г., свидетельствует об отсутствии у мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела на территории юрисдикции которого ответчик не зарегистрирован. Таким образом, установленное в суде второй инстанции нарушение правил подсудности при рассмотрения гражданского дела является безусловным основанием отмены решения мирового судьи 6 судебного участка без выяснения вопроса законности принятого решения по существу. В связи с тем, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, то заочное решение мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска от 02 февраля 2011г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права и передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Бийска АК. На основании изложенного и руководствуясь стю328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отменить заочное решение мирового судьи 6 судебного участка г.Бийска от 02 февраля 2011г. по иску МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» к Бондареву ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края. Данное определение обжалованию не подлежит. Копия верна Судья Л.А.Александрова Секретарь Л.Е.Серова