Опредеоение об оставлении жалобы без рассмотрения



Дело № 11-68/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

01 июня 2011г. судья Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края Александрова Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой ФИО8 на решение мирового судьи 8 судебного участка г.Бийска от 21 января 2011г. по иску Киселевой ФИО9 к Суворовой ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева О.М. обратилась к мировому судье с иском к Суворовой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска АК в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Истец Киселева О.М. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В судебные заседания заявитель Киселева О.М., представитель заявителя по доверенности Панчук Н.В., дважды : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, расписки. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представили, как и не представили в суд заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель Суворовой Е.С., по доверенности Суворова В.А. в судебном заседании не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований заявителя, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Киселевой ФИО12 на решение мирового судьи 8 судебного участка г.Бийска от 21 января 2011г. по иску Киселевой ФИО13 к Суворовой ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Данное определение обжалованию не подлежит

Копия верна

Судья                           Л.А.Александрова