№11-83/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

23 июня 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Носенко М.С., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коровина ФИО4 на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Коровину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Коровина Д.А. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» взыскана сумма задолженности за оказанные услуги по передаче данных и телематических служб за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего №

Ответчик Коровин Д.А. не согласный с заочным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи.

В судебные заседания ответчик Коровин Д.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, Коровин Д.А. не представил, как и не представил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ОАО «Сибирьтелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить нормы ст. 222 ГПК РФ, и оставить апелляционную жалобу ответчика Коровина Д.А. без рассмотрения, в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коровина ФИО6 на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Коровину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:          М.С. Носенко