P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
Дата обезличена года Пpиобский pайонный суд ... кpая в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
пpи секpетаpе: ФИО0
с участием истцов: ФИО6, ФИО5
представителя истца ФИО6 - ФИО1
адвоката: Матвеевой С.В.
помощника прокурора Кунгурова А.В.
pассмотpев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, ФИО5 ФИО12 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6, ФИО5 обратились в ... суд ... исковыми требованиями о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежащей истцам на праве собственности. В обоснование заявленного ссылается на то, что ответчик был прописан в спорном жилом помещении с Дата обезличена года, в период фактических брачных отношений с ФИО6 В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик в спорном помещении не проживает с Дата обезличена года.
В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО5, представитель истца ФИО6 - ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ТП «Приобский» УФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.
Из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: ..., ..., ... ..., но в данном жилом доме не проживает, и его место нахождения неизвестно.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с указанными нормами ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту проживания (по месту регистрации) - ..., ..., ... ....
Таким образом, установить местонахождение ФИО4 не представляется возможным.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат адвокатского кабинета АПАК ... Матвеева С.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя по существу заявленных требований, разрешение вопроса полагает на усмотрение суда.
Руководствуясь ст.ст.150, 167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственниками по 1/2 доли на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в ..., ..., ... ..., являются ФИО6, ФИО5
Согласно сведений из ... ... следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО6 пояснила, что ответчика она зарегистрировала в жилом помещении в период совместного с ним проживания, однако брак зарегистрирован не был. Впоследствии ФИО4 добровольно выехал из дома и больше не появлялся, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Истицы ФИО6, ФИО5, как собственники спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В соответствии cо ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.
Ответчик ФИО4 с позиций жилищного законодательства не является членом семьи истца, поскольку состоял с ФИО6 в фактических брачных отношениях, в настоящее время не проживает совместно с истицей в жилом помещении и не ведет с ней общего хозяйства, соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Данное обстоятельство подтверждается не только пояснениями лиц, участвующих в дела, а также свидетельским показаниями ФИО9, ФИО8
В силу закона у истицы отсутствует обязанность обеспечения ответчика иным жилым помещением, а поскольку он не являются членом семьи собственника, то у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.30 ЖК РФ.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме, как по месту жительства, само по себе, не влечет для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилой дом, в силу прямого указания закона.
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истцов о выселении ответчика из жилого помещения ввиду отсутствия предмета спора, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... ... не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК PФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ... принадлежащим на праве собственности ФИО6, ФИО5 ФИО13
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд ... в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Г. Новикова
Верно
Судья М.Г. Новикова
СПРАВКА
решение суда в законную силу не вступило
Судья М.Г. Новикова
Секретарь И.Н. ФИО0