о взыскании суммы займа

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре ФИО0,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5 - адвоката адвокатской конторы Номер обезличен ... ФИО2, действующего на основании ордера от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Ссудная Касса» обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа на общую сумму 53 966 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 21 220 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом из расчета 26% годовых за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009г. в сумме 2 812 руб. 00 коп., повышенная компенсация за нарушение сроков гашения займа из расчета 0,5% от невыплаченной части займа за период с 30.12.2008г. по 30.10.2009 г. в сумме 16 221 руб. 00 коп., штрафную неустойку из расчета 0,5 % от общей суммы задолженности при нарушении сроков возврата суммы займа за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года в размере 10 713 руб. 00 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудная Касса» и ФИО6 был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 23 697 рублей сроком на 365 дней до Дата обезличена года, со взиманием 26% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору займа истцом по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. были выданы наличные денежные средства в размере 23 697 рублей.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, истцом Дата обезличена г. были заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО4, которые обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО6 всех обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа и графиком гашения, но ответчик ФИО6 не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае, нарушения заемщиком графика гашения займа, на не возвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. А также согласно п. 3.3. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то начиная с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей сумму задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по договору займа от Дата обезличена г. ФИО6 перед КПКГ «Ссудная Касса» составляет 53 966 рублей, в том числе по основному долгу 21 220 рублей, % компенсация за пользование займом 2 812 рублей, повышенная компенсация 16 221 рубль, штрафная неустойка 10 713 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского кооператива граждан «Судная Касса» задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 53 966 руб. 00 коп., включая основной долг в сумме 21 220 руб. 00 коп., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009 г. в сумме 2 812 руб. 00 коп., повышенную компенсацию за нарушение сроков возврата частей займа и процентов за пользование займом за период с 30.12.2008 года по 30.10.2009 года в сумме 16 221 руб. 00 коп., штрафную неустойку за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года в размере 10 713 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.. Указав в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, согласно сведений адресного бюро - ..., ... ..., однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием - отсутствие адресата. Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО5 не известно, ей был в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов адвокатской конторы Номер обезличен ....

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат адвокатской конторы Номер обезличен ... ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО6 был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежный заем в размере 23 697 руб. 00 коп. на срок 365 дней (по Дата обезличена года).

В свою очередь ответчик ФИО6 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 26 процента годовых л.д. 20). Согласно условиям договора, гашение займа заемщиком должно производиться ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг. и не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком гашения займа (п.1.4. договора и график гашения кредитал.д. 21).

Истец исполнил обязательства перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме 23 697 рублей путем выдачи их заемщику наличными деньгами по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 24).

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО6 по выдаче денежных средств в качестве займа, у нее в соответствии с условиями договора займа, а также положениями ст.ст.307,807 ГК РФ возникла обязанность по возврату полученной суммы займа в сроки и на условиях согласованных с истцом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в этот же день между истцом и ответчиками ФИО5, ФИО4 были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года л.д. 22-23), по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства между истцом и ответчиками не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, а также ответственность поручителей не ограничена по сравнению с ответственностью заемщика, то сумма долга по договору займа подлежит взысканию в полном объеме (включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора) и с поручителей в солидарном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Таким образом, следует считать, что ответчики - заемщик и поручители, приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и компенсации (процентам) за пользование займом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом л.д. 8/ по состоянию на 24 марта 2010 года у ответчика ФИО6 имеется следующая задолженность по договору займа: основной долг в сумме 21 220 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом из расчета 26% годовых за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009г. в сумме 2 812 руб. 00 коп., повышенная компенсация за нарушение сроков гашения займа из расчета 0,5% от невыплаченной части займа за период с 30.12.2008г. по 30.10.2009г. в сумме 16 221 руб. 00 коп, штрафная неустойка из расчета 0,5 % от общей суммы задолженности при нарушении сроков возврата суммы займа за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года в размере 10 713 руб. 00 коп..

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты 26 % годовых, начисляемых со дня выдачи займа до даты его погашения. Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты (компенсацию) за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа (п.1.4. договора). Размер взыскиваемых истцом с ответчиков за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009г. процентов (компенсации) за пользование займом составляет в сумме 2 812 руб. 00 коп., соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Проверив расчет указанных сумм, представленный истцом, суд не находит оснований не согласиться с размером суммы остатка по договору займа, процентов за пользование денежными средствами из расчета 26 % годовых, при этом указанные расчеты и размеры сумм ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами по договору займа была предусмотрена обязанность уплаты заемщиком двух видов неустойки.

Согласно положений договора займа / п.3.2. / на заемщике и поручителях лежит обязанность в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая судом расценена как неустойка (т.к. начисляется при просрочке возврата долга).

Размер взыскиваемой истцом с ответчиков повышенной компенсации в размере 16 221 руб. 00 коп. за нарушение заемщиком срока возврата частей займа и процентов рассчитан за период нарушения обязательств с 30.12.2008г. по 30.10.2009г.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 1.2 договора займа, сумму займа, то начиная с 30.10.2009 года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая также расценивается судом как неустойка.

В рассматриваемом случае размер штрафной неустойки составил за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года 10 713 рублей.

Учитывая, что неустойка /пени/ в размере 0,5 % в день соответствует 183% годовых, а также принимая во внимание значительную сумму процентов за пользование кредитом, наличие повышенной компенсации за нарушение заемщиком срока возврата частей займа и процентов подлежащих взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафной неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает, что при определении размера штрафной неустойки, необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 года № 263-о, согласно которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, /а не возможного/ размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести уменьшение размера штрафной неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежащей взысканию с ответчиков, и определяет за период указанный истцом /с 30.10.2009 года по 10.02.2010 год/ в сумме 5000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке невозвращенная часть суммы займа в размере 21 220 руб. 00 коп., компенсация (проценты) за пользование займом за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009 г. в сумме 2 812 руб. 00 коп., повышенная компенсация за нарушение сроков возврата частей займа и процентов за пользование займом за период с 30.12.2008 года по 30.10.2009 года в сумме 16 221 руб. 00 коп., штрафная неустойка за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года в размере 5000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Поскольку согласно условий договоров поручительства /п.2.1-2.2/ поручители перед кредитором по обязательствам заемщика, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга отвечают солидарно, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 557 руб. 59 коп..

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела интересы истца представляла ФИО3 - действующая на основании договора на оказание услуг.

По данному договору стоимость оказанных истцу услуг была определена сторонами в сумме 3000 руб. 00 коп., оплата которых истцом подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 39/. Суд, исходя из характера и объема выполненной представителем работы /составление искового заявления, расчета исковых требований, участие в двух судебных заседаниях/, а также размера удовлетворенных судом требований, руководствуясь принципом разумности, считает подлежащими возмещению в полном объеме, то есть в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО4 пользу Кредитного Потребительского кооператива граждан «Ссудная Касса» задолженность по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен - 45 253 руб. 00 коп., включая основной долг в сумме 21 220 руб. 00 коп., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 30.10.2008г. по 30.10.2009 г. в сумме 2 812 руб. 00 коп., повышенную компенсацию за нарушение сроков возврата частей займа и процентов за пользование займом за период с 30.12.2008 года по 30.10.2009 года в сумме 16 221 руб. 00 коп., штрафную неустойку за период с 30.10.2009 года по 10.02.2010 года в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 557 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., итого в общей сумме 49 810 руб. 59 коп..

В остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Верно

Судья Тертишникова Л.А.

С П Р А В К А

решение суда законной силы не имеет.

Судья Тертишникова Л.А.

Секретарь ФИО0