Дело N Номер обезличен
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
Дата обезличена года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Носенко М.С.,
пpи секpетаpе ФИО0,
с участием истца ФИО3, истца ФИО1,
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации г.Бийска о признании договора о передачи жилья в собственность недействительным в части, определении долей в праве собственности,
у с т а н о в и л :
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска о пpизнании недействительным договора от Дата обезличена года, заключенного между ГП «Бийский завод керамических изделий», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, о передаче квартиры Номер обезличен по ... в ... в части передачи квартиры в единоличную собственность ФИО3; включении в договор в качестве сособственника жилого помещения на пpаве общей совместной собственности ФИО2, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, участников общей совместной собственности, признав их равными, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности ФИО3, 1/2 доли ФИО2
В судебном заседании истец ФИО3, истец ФИО2 поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика - Администрации г.Бийска, в судебное заседание не явился, о вpемени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя в судебное заседание не представлено.
Представитель третьего лица БО Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК, представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Pуководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании на момент приватизации квартиры Номер обезличен в доме по ... в ... в ней были зарегистрированы и проживали постоянно: ФИО3, ФИО3 (ФИО1) Л.В., и, следовательно, имели равные права на участие в приватизации жилого помещения л.д.8/.
Из свидетельства о заключении брака следует, что добрачная фамилия ФИО2 «ФИО3» л.д.9/.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, квартира Номер обезличен по ... в г.Бийске была передана в собственность ФИО3 л.д.19/.
В тоже время, воля ФИО3, ФИО3 (ФИО1) Л.В. на участие в приватизации жилого помещения, была выражена путем подачи заявления на передачу в совместную собственность занимаемой ими квартиры.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 5 и 7 постановления от 24.08.1993г. N 8 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 21.12.1993г. N11, от 25.10.1996г. N10 - требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан…
Следовательно, указанный договор о передаче жилья в собственность, должен быть признан недействительным.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В данном случае, поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц.
На основании п.2,3 ст.254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доли участников приватизации в праве общей совместной собственности на жилое помещение должны быть установлены в виде 1/2 доли каждому участнику совместной собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор от Дата обезличена года, заключенный между ГП «Бийский завод керамических изделий», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, о передаче квартиры Номер обезличен по ... в г.Бийске в части передачи квартиры в единоличную собственность ФИО3; включить в договор в качестве сособственника жилого помещения на пpаве общей совместной собственности ФИО1 (ФИО3) Людмилу Владимировну.
Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... участников общей совместной собственности, признав их равными, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности за ФИО3, 1/2 доли за ФИО1 (ФИО3) Людмилой Владимировной.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска.
Судья: М.С. Носенко