Дело Номер обезличен
#G1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации г. Бийска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что проживают в квартире по адресу: ..., ... ... на условиях социального найма и имеют право на приватизацию данного жилого помещения. Указанная квартира была предоставлена ФИО5 в 1984 году по месту работы на предприятии - Бийском комбинате хлебопродуктов на основании ордера N000301 серия В от Дата обезличена года на состав семьи из 4-х человек, включая членов семьи нанимателя: мужа - ФИО4 и сыновей: ФИО3, ФИО2. В настоящее время истцы имеют намерение приватизировать данное жилое помещение, однако не могут реализовать свое право, поскольку квартира с баланса Бийского комбината хлебопродуктов была снята в 2003 году, в реестре муниципальной собственности г.Бийска данное жилое помещение также не числится.
В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель - адвокат ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы: ФИО4, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации г.Бийска в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ФИО18 в суд не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Учитывая мнение истца ФИО5, ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца ФИО5, ее представителя - адвоката ФИО7, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (Ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Соответственно, отсутствие у гражданина возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, в связи с тем, что по каким-либо причинам оно не передано в муниципальную собственность, нарушает положения ст.35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Судом установлено, что истцы ФИО2: Л.В., В.П., Р.В., А.В. проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: ..., ... ... с 1984 года. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО5 на основании ордера Номер обезличен выданного Дата обезличена года Исполнительным комитетом Восточного района Совета народных депутатов г.Бийска, на состав семьи из 4-х человек, включая членов семьи нанимателя: мужа - ФИО4 и сыновей: ФИО3, ФИО2 л.д.7).
Таким образом, с указанного времени истцы занимают данное жилое помещение на условиях социального найма.
Следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они имеют право на приватизацию данного жилого помещения.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличенаг. N11035 объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., ... значатся за АООТ «Комбинат хлебопродуктов» на основании приказа Алтайской конторы з/о Заготзерно N1052 от Дата обезличенаг., акта передачи от Дата обезличенаг., приказа министра заготовок РСФСР N442 от Дата обезличенаг., распоряжения Краевого комитета по управлению имуществом N309 от Дата обезличенаг., постановления Администрации г.Бийска N344 от Дата обезличенаг.
В то же время, согласно представленным в деле справкам ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» л.д.61-62) спорная квартира по адресу: ..., ... на балансе данного предприятия не числится, указанная квартира была снята с баланса и безвозмездно передана нанимателю ФИО5
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений занимаемых гражданами на условиях социального найма осуществляется на основании договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации.
Однако, как следует из материалов дела, приватизация спорного жилого помещения в собственность ФИО2 надлежащим образом не была оформлена.
В настоящее время истцы не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры во внесудебном порядке, в связи с тем, что занимаемая ими квартира в муниципальной собственности ... не значится.
Однако, указанное обстоятельство не может являться препятствием для реализации права истцов на приватизацию занимаемой квартиры.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на занимаемое на условиях социального найма жилое помещение являются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., по 1/4 доли в праве собственности за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска.
Судья: Носенко М.С.