Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе судьи Носенко М.С., при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к FIO0 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обратилось в суд с иском к FIO0 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме Номер обезличен.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N3 от Дата обезличена года, по условиям которого истец обязался подавать энергию, а ответчик оплачивать потребленную энергию.
Свои обязательства по данному договору истец исполняет бесперебойно и качественно.
В то же время ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполняет. В результате систематических неплатежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за ответчиком образовалась задолженность в размере Номер обезличен.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3883 руб.86 коп.
Представитель истца FIO3 в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным гашением долга за ноябрь 2009 года в сумме Номер обезличен. и просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере Номер обезличен.
Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в служебной командировке в ....
Определениями суда от Дата обезличенаг., изложенным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, в связи с тем, что названная ответчиком причина неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. При этом суд исходил из того, что судебная повестка была получена ответчиком своевременно Дата обезличена года. В соответствии со ст. 35,48 ГПК РФ лица участвующие в деле, вправе давать как устные, так и письменные объяснения суду, а также вести дело в суде как лично, так и через представителей. Получив судебную повестку, ответчик располагал достаточным временем для того, чтобы подготовить письменные возражения по существу иска, пригласить представителя для участия в деле, выдав на его имя доверенность на представление интересов, а кроме того, разрешить вопрос о переносе командировке, учитывая, что на дату командировки у него уже имелась на руках судебная повестка. Однако, ответчик своими правами не пожелал воспользоваться, письменных возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание не является уважительной, а заявление об отложении подано с единственной целью - затянуть производство по делу.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей истца FIO3, FIO4, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителей истца FIO3, FIO4, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что ответчик является пользователем тепловой энергии в горячей воде, подаваемой истцом по адресам: ..., ... и ..., в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде N3 от Дата обезличенаг. л.д.8-12) и дополнительным соглашением к договору N1 от Дата обезличенаг. л.д.13), заключенным между FIO0 и ФИО10 Однако, оплату за потребление предоставленной тепловой энергии производит не регулярно, в результате чего за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (март и октябрь) за ним сложилась задолженность на общую сумму Номер обезличен., в т.ч. за март 2009 - 110 Номер обезличен., за октябрь - Номер обезличен
В силу ст. 548 ГК РФ, договоры снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть однотипны с договором энергоснабжения, поэтому их заключение и исполнение подпадает под действие правил, предусмотренных ст. ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям заключенного между сторонами договора - пункт 5.4. (в редакции дополнительного соглашения N1 от Дата обезличенаг.) оплата тепловой энергии, отпущенной в текущем расчетном периоде, должна производиться на основании выставленного счета в следующие сроки: 70% планируемого потребления до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет до 20 числа текущего месяца. При этом, в соответствии с пунктом 5.3. договора разница между суммой выставленного счета и стоимостью неоплаченной энергии, фактически отпущенной в данном расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
FIO0 требования действующего законодательства и договора были нарушены, оплата тепловой энергии за март и октябрь 2009 года им в установленные сроки и до настоящего времени не произведена, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму Номер обезличен коп.
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 545 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме Номер обезличен подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО11
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
По данному делу, исходя из уменьшенной цены иска Номер обезличен. в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333-19 НК РФ, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере Номер обезличен. Фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. (исходя из размера удовлетворенных судом требований Номер обезличен.); излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 173 руб.16 коп. подлежит возврату в пользу истца на основании пп.1 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с FIO0 в пользу ФИО12 задолженность за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (март, октябрь) в сумме Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., а всего: Номер обезличен
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре данного решения в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Носенко
СПРАВКА:
Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья М.С. Носенко
Секретарь ФИО13