Дело N 2-Номер обезличен/2010
P Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
Номер обезличен Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края, в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секpетаpе ...
pассмотpев в открытом судебном заседании дело по иску ... ... к ... ... о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, с исключением данных из единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л:
... ... обратилось в суд с иском к ... ... о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, с исключением данных из единого государственного реестра юридических лиц в порядке статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст.26 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с исключением данных из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела представлено ходатайство о pассмотpении дела без участия его представителя.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - ... ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ..., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что ... является некоммерческой организацией.
Дата обезличена года ... зарегистрирована ...
В соответствии со ст.29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», общественное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из искового заявления, материалов дела, данная общественная организация не выполняет указанные требования с момента государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица. Зарегистрированного до вступления в силу настоящего ФЗ, обязано в течение шести месяцев со дня его вступления силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные п.п. «а» - «д». «л» п. 1 ст. 5 названного ФЗ.
... через средства массовой информации напоминало о порядке и сроках представления необходимых сведений для включения в единый государственный реестр юридических лиц. Дата обезличена года ответчику было направлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений действующего законодательства.
Направленное предупреждение ответчиком было получено, вместе с тем, нарушения не устранены, запрашиваемая информация истцу не представлена до настоящего времени.
Согласно ответов от Дата обезличена года и от Дата обезличена года ..., в едином государственном реестре юридических лиц сведения по ответчику отсутствуют.
На основании абз.2 п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» непредставление в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п. «а»-«д», «л» ст. 5 настоящего ФЗ является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ в отношении исключения недействующих юридических лиц.
На основании ч. 4 ст.29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» непредставление общественным объединением сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, согласно п.1 ст.61 ГК РФ, означает ликвидацию юридического лица.
В соответствии со ст.61 ГК PФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.
Как следует из разъяснений ВС РФ и ВАС РФ, поскольку юридическое лицо ликвидируется по решению суда лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, неисполнение юридическим лицом требований иных законов может служить основанием для ликвидации, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие), как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта (п.23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6\8).
В данном случае суд считает, что неоднократное нарушение требований ст.29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» следует признавать грубым нарушением действующего законодательства, поскольку, по смыслу ст.29 Закона, данное нарушение является достаточным для принятия судом решения о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица.
Кроме того, суд учитывает, что указанная организация, ранее была предупреждена со стороны ... о недопустимости нарушений ФЗ РФ «Об общественных объединениях» и ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и правовых последствиях подобных нарушений, в том числе, в виде исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (ликвидации) - предупреждение Номер обезличен
Однако, несмотря на полученные разъяснения, ответчик продолжал нарушать действующее законодательство, что также свидетельствует о грубом характере допущенных нарушений.
Согласно п.3 ст.61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере Номер обезличен
Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
Признать ... ... прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, заpегистpиpованную ... Дата обезличена года по адресу: ..., ..., учетный номер Номер обезличен, с исключением данных из единого государственного реестра юридических лиц.
Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на учредителей ... ....
Взыскать с ... ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен pуб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Приобский районный суд г.Бийска.
Верно
Судья: Л.А.Тертишникова