Дело № 2-Номер обезличен/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Тертишниковой Л.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4 обратился в ... суд ... с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, попросив суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму займа в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., моральный вред в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен руб. 00 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп..
Впоследствии истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму займа в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен коп., моральный вред в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп..
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указал, что ...
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям в суд не предоставил.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам:
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кpедитоpа/ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей /п.2 ст. 808 ГК РФ/. Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Как следует из долговых расписок от Дата обезличена года и от Дата обезличена года выполненных на одном листе, имеющихся в материалах дела нал.д. Номер обезличен, истец ФИО4 передал ответчику ФИО3 в займы Дата обезличена года Номер обезличен рублей, сроком на неделю и Дата обезличена года Номер обезличен рублей без указания срока возврата.
Согласно требований ст.ст. 161,162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Как указывалось выше, в подтверждение факта передачи истцом ФИО4 ответчику ФИО3 Дата обезличена года денежной суммы в размере Номер обезличен рублей, истцом представлена расписка от Дата обезличена года, из буквального толкования которой следует, что ответчик Дата обезличена года получил от истца указанную сумму и обязался возвратить ему данную сумму по истечении недели.
В подтверждение факта передачи истцом ФИО4 ответчику ФИО3 Дата обезличена года денежной суммы в размере Номер обезличен рублей, истцом представлена расписка от Дата обезличена года, выполненная на одном листе, что и расписка о передаче денег Дата обезличена года. Текст указанной расписки звучит следующим образом «взял ... рублей, дата Дата обезличена года и подпись/. Указанную расписку суд расценивает как письменное доказательство передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа, поскольку расписка о займе денег в размере Номер обезличен рублей Дата обезличена года выполнена на долговом документе - расписке от Дата обезличена года, который находится у истца, при визуальном осмотре почерк и подпись ФИО3 в указанных расписках от Дата обезличена года и Дата обезличена года идентичны. При этом ответчиком ФИО3 не оспорено, что Дата обезличена года и Дата обезличена года им были взяты в долг у истца ФИО4 денежные средства всего в размере Номер обезличен рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закона, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку долговые расписки находятся у истца /кредитора/ ФИО4 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в них не имеется, других доказательств возврата денег, ответчик ФИО3 не представил, то соответственно сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей и сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен коп. суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно, требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки также носит правомерный характер, так как в силу указанной выше ст. 330 ГК РФ, устанавливающей, что неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В рассматриваемом случае размер процентов в договорах займа не определен. Согласно сведениям Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска (Дата обезличена г.) составила 8 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке ст. 811 ГК РФ по договору займа от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года / Номер обезличен дней/, составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. ( Номер обезличен руб. : 100% х 8% : 360 х Номер обезличен дн.). При этом период истцом определен с Дата обезличена года, хотя как следует из текста расписки срок возврата денег определен «через неделю», то есть Дата обезличена года, а срок окончания периода по день составления иска.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года, то суд соглашается с указанным периодом и количество дней в нем составило Номер обезличен дней, а не как указал истец Номер обезличен день.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года за период Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку в указанной расписке срок возврата денежных средств определен не был. При этом истец в адрес ответчика требований о возврате денежной суммы по договору займа от Дата обезличена года не направлял. Соответственно в рассматриваемом случае, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период заявленных истцом- с Дата обезличена года по Дата обезличена года, у суда не имеется.
Суд считает возможным начисление указанных процентов с момента получения ответчиком уточненного искового заявлением, то есть Дата обезличена года. Однако истцом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года за указанный период не предъявлялись.
Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 150-151 ГК РФ, ст.ст. 1099-1100 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, не содержат норм, предоставляющих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
В данном случае, истцом заявлены требования о возмещении причиненного морального вреда, связанные с незаконным удержанием принадлежащих ему денежных средств, причинением убытков действиями ответчика, которые носят имущественный характер, при этом законом, в рассматриваемом случае, не предусмотрено возмещение морального вреда. В связи с этим, требование ФИО4 о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежит в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере Номер обезличен коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Номер обезличен коп., из них: по договору займа от Дата обезличена года сумма займа в размере Номер обезличен руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен коп.; по договору займа от Дата обезличена года сумма займа в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме Номер обезличен коп..
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиками в Приобский районный суд г.Бийска течение 7 дней со дня получения копии решения.
ВЕРНО
Судья ФИО0