Дело № 2-Номер обезличен/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ... по ... ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ... ... обратилась в ... суд ... с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за Номер обезличен год в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца ... ... ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года отказалась от иска в части взыскания с ответчика ФИО3 недоимки по налогу на имущество с физических лиц за Номер обезличен год в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., поскольку ответчик добровольно оплатил сумму недоимки по налогу, а в отношении пени был произведен расчет неверно. В связи с принятием отказа от иска производство по гражданскому делу в этой части по иску ... к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу с имущества физических лиц судом было прекращено. При этом представитель истца настаивала на взыскании с ответчика пени в размере ... руб. ... коп..
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в материалах дела уведомлением л.д.Номер обезличен/, возражений по заявленным истцом требованиям суду не представил.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 в Номер обезличен году являлся собственником следующего недвижимого имущества:
1) здание ... по адресу: ..., ... ФИО4, Номер обезличен
2) здание ... по адресу: ..., ...,
3) жилой дом по адресу: ..., ..., Номер обезличен
4) здание по адресу: ..., ...,
5) здание .../ по адресу: ..., ..., ..., Номер обезличен,
6) здание /.../ по адресу ..., ..., ..., Номер обезличен,
7) здание ... Номер обезличен ...Номер обезличен по адресу ..., ..., ...Номер обезличен
8) здание ... по адресу ..., ..., Номер обезличен
9) здание, по адресу ..., ..., Номер обезличен
10) нежилое помещение в здании ... по адресу ..., ...,
11) здание по адресу ..., ..., Номер обезличен
12) здание ... по адресу ..., ....
Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными за Номер обезличен год, представленными ..., в соответствии со ст.85 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. /с последующими изменениями /, ...
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», указанное имущество облагается налогом на имущество физических лиц, который, согласно п. 3 ст. 3 того же закона, зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Следовательно, в силу положений ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон РФ), ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и был обязан своевременно и в полном объеме уплатить данный налог.
В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса РФ и ст.5 Закона РФ, исчисление данного вида налога производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений, по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно положениям ч.2 ст.53 НК РФ и ст.3 Закона РФ, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы муниципальных образований могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
В соответствии с расчетом налога на имущество ответчика за Номер обезличен г., исходя из установленных решениями Думы ... ставок налога налог за Номер обезличен год составил Номер обезличен руб. 00 коп.
Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона).
В адрес ответчика налоговым органом заказным письмом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости уплатить налог на имущество физического лица в два срока - Дата обезличена года - в сумме Номер обезличен коп. и Дата обезличена года - в сумме Номер обезличен
За несвоевременную уплату налога, на основании ст.75 НК РФ, подлежит начислению пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.
В соответствии с расчетом, представленным истцом в судебное заседание, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, пеня за просрочку оплаты сумм налога, подлежащая уплате ответчиком составила Номер обезличен.
Расчет суммы пени в размере Номер обезличен представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика налоговым органом заказным письмом было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога и пени, однако поскольку налог на имущество ответчиком в сроки установленные законом оплачен не был, а его оплата произведена после обращения истца с иском в суд, то есть Номер обезличен года, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме Номер обезличен коп., является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ..., в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления была освобождена.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и, исходя из размера заявленной и удовлетворенной судом суммы, размер государственной пошлины составляет Номер обезличен коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица за Номер обезличен год в сумме Номер обезличен..
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиками в Приобский районный суд г.Бийска течение 7 дней со дня получения копии решения.
Верно
Судья: ФИО1
...
...
...
...