Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Тертишниковой Л.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, попросив суд: взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО3 сумму займа в размере Номер обезличен руб., проценты по договору займа в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., всего Номер обезличен руб. 00 коп..
Впоследствии истец предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере Номер обезличен руб., проценты по договору займа в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., всего Номер обезличен руб. 00 коп., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Номер обезличен коп..
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере Номер обезличен руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере Номер обезличен коп..
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что действительно Дата обезличена года он взял в долг у ФИО3 Номер обезличен рублей с выплатой ежемесячно процентов в размере 8,5 %. Вернуть сумма займа и проценты должен был в срок не позднее Дата обезличена года. Он в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, ежемесячно выплачивал проценты по договору займа и кроме того Дата обезличена года передал в погашение долга по указанному договору займа Номер обезличен рублей лично истцу ФИО3, затем в течении двух месяцев Дата обезличена года ему же передал еще Номер обезличен рублей. Каких-либо письменных доказательств передачи указанных денежных сумм истцу у него не имеется, так как расписки при передаче денежных средств в погашение долга по договору займа истцу ФИО3 он ему не писал.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам:
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кpедитоpа/ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей /п.2 ст. 808 ГК РФ/. Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Как следует из договора займа от Дата обезличена года, имеющегося в материалах дела нал.д. Номер обезличен истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 в займы Номер обезличен рублей под 8,5 % в месяц, срок возврата денежных средств предусмотрен не позднее Дата обезличена года. Из буквального толкования указанного договора займа следует, что ответчик Дата обезличена года получил от истца указанную сумму и обязался возвратить ему данную сумму с процентами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал подписание указанного договора займа и получения от истца денежной суммы в размере Номер обезличен рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закона, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Как указывалось выше, ответчик не отрицал заключение договора займа и получения денег от истца, однако настаивал, что в полном объеме произвел расчет с истцом по указанному договору займа. Первоначально указав, что Дата обезличена года он передал мужчине, который пришел от истца ФИО3 денежную сумму в размере Номер обезличен рублей в погашение долга по указанному договору займа, а затем в течении Дата обезличена года лично ФИО3 Номер обезличен рублей. При этом пояснил, что фамилии, имени и отчества указанного мужчины ему не известно, какой-либо письменный документ, /в том числе расписка/ по передаче Номер обезличен рублей мужчине, а затем Номер обезличен рублей истцу не составлялся.
В процессе судебного заседания ответчик ФИО2 изменил свои показания, и стал утверждать, что денежные средства в размере Номер обезличен рублей Дата обезличена года были им переданы лично ФИО3 в погашение долга по договору займа от Дата обезличена года, также пояснив, что письменный документ, /в том числе расписка/ при передаче денег не составлялся.
В соответствии со ст. 56, 59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно требований ст.ст. 161,162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Как установлено судом, ответчик, ФИО2 требований о возврате расписки, до настоящее время истцу не предъявлял, что по мнению суда свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства перед истцом и отсутствии оснований для предъявления к истцу указанных требований.
Ответчик ФИО2 утверждая, что денежные средства по договору займа от Дата обезличена года возвращены истцу, не предоставляет при этом, каких-либо этому доказательств. В тоже время ссылается на наличие свидетелей указанному обстоятельству.
Поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, свидетельские показания не могут приниматься во внимание судом.
То обстоятельство, что истец в судебном заседании подтвердил получение от ответчика в июле денежной суммы в размере Номер обезличен рублей, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по договору займа от Дата обезличена года, так как согласно пояснений истца, указанная сумма предназначалась для ФИО4, его знакомой, у которой ответчик ФИО2 также занимал денежные средства. Ответчик в суде также не отрицал заем денежных средств у ФИО4, но настаивал, что деньги передавал по договору займа с истцом. Однако указанные доводы ответчика суд находит не обоснованными, так как допустимых доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа от Дата обезличена года ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с учетом изложенного, поскольку долговая расписка находится у истца /кредитора/ /ФИО3 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег истцу, ответчик не представил, то соответственно сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3.
В законе установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором /п. 1 ст. 809 ГК РФ/.
Кроме того, как следует из правил ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное.
Как видно из материалов дела, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору займа.
Поскольку срок начисления процентов по договору займа не оговаривался, то в данном случае действует положение ст. 809 ГК РФ, то есть истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, в частности по уплате процентов.
Следовательно, требования истца в части выплаты процентов по договору займа за весь период пользования ответчиком денежными средствами также являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты ( 8,5 %) за пользование денежными средствами за период указанный истцом с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме Номер обезличен руб. 00 коп. ( Номер обезличен руб. х 8,5% х 20 мес. =Номер обезличен руб. 00 коп.). При этом по расчетам истца период взыскания процентов по договору займа определен за 20 месяцев, в то время, как указанный период включает в себя 20 мес. 7 дней, однако в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ суд
принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Из положений ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно сведениям Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска (Дата обезличена г.) составила 8,25 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составит Номер обезличен коп. ( Номер обезличен руб. х 8,25% : 360 х 360 дн.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере Номер обезличен коп. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 Номер обезличен коп., из них: сумма займа в размере Номер обезличен руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен..
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме Номер обезличен коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Верно
Судья ФИО0
...
...
...
...