Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
с участием помощника прокурора г.Бийска Кунгурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Васляева ... к Дорогину ..., Зяблицкой ... о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Васляев ... обратился в Приобский районный суд г.Бийска с исковым заявлением к Дорогину ..., Зяблицкой ... о выселении из жилого помещения, расположенного по ул. ..., без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания истец Васляев ... дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил, как и не представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчики Дорогин ...., Зяблицкая ... в судебное заседание также не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представитель третьего лица ТП «Приобский» ОУФМС г.Бийска в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Помощник прокурора г.Бийска Кунгуров А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.
В соответствии со ст.ст.222-223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращению в суд с иском после устранения обстоятельств, которые стали основанием оставления искового заявления без рассмотрения, а следовательно данное определение в силу положений ст.371 ГПК РФ обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит, поскольку не лишает истцов в случае представления доказательств полномочности предъявления иска обратиться вновь в суд с аналогичным иском. Аналогичная позиция была высказана Конституционным Судом РФ в своем определении от 20 ноября 2003г. № 395-О, в котором указано, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не высказали желание о рассмотрении требований истца по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Васляева ... к Дорогину ..., Зяблицкой ... о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Александрова
Верно:
Судья Л.А. Александрова