Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Меньщиковой М.В.,
с участием помощника прокурора Кунгурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко Людмилы Кирилловны к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
У С Т А Н О В И Л:
Даценко Л.К. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковым заявлением к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
Определением суда от 08 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по социальной защите населения по г.Бийску, в порядке ст.45 ГПК РФ прокурор г.Бийска.
В судебные заседания истец Даценко Л.К. дважды 28 июня 2010 года и 09 июля 2010 года не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представила, как и не представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита) в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление по социальной защите населения по г.Бийску в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Кунгуров А.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствии истца.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная Даценко Л.К. государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек при подаче искового заявления к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Даценко Людмилы Кирилловны к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
Возвратить Даценко Людмиле Кирилловне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек при подаче искового заявления к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, согласно квитанции от 03 июня 2010 года на сумму 200 рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что она вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Носенко М.С.