Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ... к Караваеву ... о сносе самовольно возведенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев В.С. обратился в Приобский районный суд г.Бийска с исковым заявлением к Караваеву В.Ф о сносе самовольно возведенного жилого помещения, расположенного по ... гг. Бийска.
В судебные заседания истец Медведев В.С. и его представитель Полянских В.В. дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец и его представитель не представили, как и не представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Караваев В.Ф. и его представитель Найденова Н.Н. в судебное заседание также не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.ст.222-223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращению в суд с иском после устранения обстоятельств, которые стали основанием оставления искового заявления без рассмотрения, а следовательно данное определение в силу положений ст.371 ГПК РФ обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит, поскольку не лишает истцов в случае представления доказательств полномочности предъявления иска обратиться вновь в суд с аналогичным иском. Аналогичная позиция была высказана Конституционным Судом РФ в своем определении от 20 ноября 2003г. № 395-О, в котором указано, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не высказал желание о рассмотрении требований истца по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Медведева ... к Караваеву ... о сносе самовольно возведенного жилого помещения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Александрова
Верно:
Судья Л.А. Александрова
С П Р А В К А
определение суда законной силы не имеет.
Судья Л.А. Александрова
Секретарь Л.Е.Серова