Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю.
при секретаре: Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова ... к Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц, Гореевой ... об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ветров В.Д. обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Марчуковой Л.С. произведена опись имущества должника Гореевой Н.Н. по адресу ..., ..., где проживает истец
В опись было включено имущество, принадлежащее истцу: телевизор «LG» с ПДУ, кухонный комбайн «Moulinex» белого цвета, микроволновую печь «SAMSUNG» серебристого цвета на общую сумму 2000 рублей. Указанное имущество истец приобрел у ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, равно как и иное имущество на общую сумму 23 000 рублей. Он не является должником по исполнительному производству, следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене описи и ареста имущества.
В судебном заседании истец Ветров В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества, принадлежащие истцу вещи: телевизор «LG» с ПДУ, кухонный комбайн «Moulinex» белого цвета, микроволновую печь «SAMSUNG» серебристого цвета. В обоснование заявленных требований он указал на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления.
Представитель ответчика ОСП Приобского района г.Бийска судебный пристав-исполнитель Кашкарова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Гореева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Представитель Гореевой Н.Н. - Ануфриева Н.С. считала исковые требования обоснованными, не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо Панин В.Н. и его представитель Зверькова Л.В. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства Номер обезличенНомер обезличен, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Судом установлено, что Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гореевой Н.Н. в пользу ФИО9 долга в размере 269 400 рублей, на основании исполнительного документа Номер обезличен, выданного Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края от Дата обезличена года Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Марчуковой Л.С. в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ..., было описано имущество и наложен арест на телевизор «LG» с ПДУ с предварительной оценкой 500 рублей, кухонный комбайн «Moulinex» белого цвета с предварительной оценкой 500 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG» серебристого цвета с предварительной оценкой 1000 рублей, итого на сумму 2000 рублей л.д. 5).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ветров В.Д. мотивирует свои требования тем, что все указанные в описи вещи он приобрел у ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года и перевез их в квартиру ответчика Гореевой Н.Н., с которой они совместно проживают.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из представленного в материалах дела договора купли-продажи от Дата обезличена года Ветров В.Д. приобрел у ФИО5 имущество на общую сумму 23 000 рублей, в том числе и телевизор «LG» с ПДУ стоимостью 2500 рублей, кухонный комбайн «Moulinex FP 7101» стоимостью 3000 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG G273 VR-S» стоимостью 3000 рублей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила, что действительно продала истцу вышеуказанное имущество и иное имущество на сумму 23 000 рублей, бывшее в употреблении, но в хорошем состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, которые проживают в доме по ... в .... Свидетели показали, что видели, как зимой 2010 года Ветров В.Д. перевозил на грузовом автомобиле вещи в больших коробках в квартиру Гореевой Н.Н.
Свидетель ФИО12 подтвердил, что помогал истцу перевозить вещи, а именно бытовую технику, диван, сначала из квартиры ФИО5 в гараж истца, а затем в квартиру Гореевой Н.Н.
Таким образом, установлено, что на основании договора купли-продажи право собственности на телевизор «LG» с ПДУ черного цвета, кухонный комбайн «Moulinex» белого цвета, микроволновую печь «SAMSUNG», в силу ст. 209 ГК РФ, возникло у Ветрова В.Д., следовательно, только он мог распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
При этом ответчиками не представлено каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ветрова ... удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества Гореевой ..., произведенного в соответствии с актом описи и ареста от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Марчуковой Л.С., принадлежащее Ветрову ... имущество, а именно: телевизор «LG» с ПДУ черного цвета, кухонный комбайн Moulinex» белого цвета, микроволновую печь «SAMSUNG G273 VR-S» серебристого цвета.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова