Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием представителя истца Боровковой ФИО12 - Сарычевой Анастасии Владимировны, действующего на основании доверенностей от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровковой ФИО13 к администрации г. Бийска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилой площадью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боровкова ФИО14 обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к администрации города Бийска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании указали, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., .... В данное жилое помещение она вселилась в Дата обезличена году в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - ФИО4, после смерти его жены. С ФИО3 они проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. В августе Дата обезличена года ФИО4 уехал на постоянное место жительства в другое место, а истец осталась проживать в данной квартире. До настоящего времени истец проживает в квартире и несет бремя содержания жилого помещения. Поскольку она вселилась в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, истец считает, что она приобрела право постоянного пользования жилым помещением.
В связи с этим истец просит суд:
- признать Боровкову ФИО15 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., - ФИО4;
- признать за Боровковой ФИО16 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец Боровкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Сарычева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки, а также заявлений о рассмотрения дела без его участия, суду не представил.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. с 01 марта 2005 года (ст. 1 Федерального Закона). Поскольку права и обязанности сторон, вытекающие из договора найма жилого помещения, возникли в период действия ЖК РСФСР, а спорное отношение между сторонами - после введения в действие ЖК РФ, предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению по правилам как ЖК РСФСР, так и Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что ФИО4 после смерти своей супруги ФИО6, умершей в Дата обезличена году, являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ( выписка из домовой книги,л.д. 6).
Данное обстоятельство также подтверждается ордером на указанное жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 5).
Из пояснений представителя истца, не опровергнутых в судебном заседании, свидетеля ФИО7 установлено, что истец Боровкова Н.А. вселилась в жилое помещение в Дата обезличена году с согласия нанимателя и проживала с ним около года.
На основании показаний указанных лиц, судом установлено, что ФИО4 и Боровкова Н.А. жили одной семьей, как муж и жена, имели единый бюджет, совместно приобретали вещи, продукты питания, делали ремонт, вместе ездили в сад, который принадлежит истцу, проявляли заботу друг о друге.
У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю.
Кроме того, показания свидетеля подтверждаются также материалами гражданского дела.
Согласно представленным в судебное заседание квитанциям, выписке из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей, оплату коммунальных платежей осуществляет истец л.д.).
Факт проживания в жилом помещении истца, кроме показаний свидетеля, подтверждается также и выпиской из домовой книги о регистрации истца с Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 6).
Учитывая совместное проживание с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истца и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ведение общего хозяйства в указанный период, характер сложившихся отношений между истцом и нанимателем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании его членом семьи нанимателя ФИО4.
Согласно ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Доказательств наличия иного соглашения при вселении Боровковой Н.А. в жилое помещение ответчик не представил.
Согласно сведениям МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» заявления о регистрации Боровковой Н.А. не сохранилось (л.д. 41).
Вместе с тем, по мнению суда, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что истец вселялась ФИО4 для постоянного проживания в жилом помещении как член семьи нанимателя.
Более того, истец состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ..., как по месту своего постоянного жительства, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, в которой отсутствуют сведения о временной регистрации истца по указанному адресу; лицевой счет с указанного адреса.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П по делу о проверке конституционности ч. ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Вместе с тем, как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Факт регистрации истца в спорной квартире также подтверждает доводы истца о вселении ее в данное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя ФИО4.
Следовательно, требование истца о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Боровкову ФИО17 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., - ФИО4;
Признать за Боровковой ФИО18 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова