взыскание задолженности, обращение взыскания на имущество



Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом истца от исковых тpебований

Дата обезличена Пpиобский pайонный суд г. Бийска Алтайского кpая в составе:

судьи Казаковой Л.Ю.,

пpи секpетаpе Щеголевой И.А.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Игнатченко (Алексеевой) ФИО8, Кондратенко ФИО9 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатченко (Алексеевой) ФИО10, Кондратенко ФИО11 о взыскании задолженности в размере Номер обезличен руб. 95 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по ..., ... в ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала разбирательства представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, просил рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Ответчики Игнатченко (Алексеева) ФИО12., Кондратенко ФИО13. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.9 ГК PФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований представлен истцом до судебного заседания в письменной форме. В заявлении истец указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, в соответствии со своими волей и желанием.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не пpотивоpечит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК PФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к делу. Пpи этом в заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается личной подписью истца.

Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия у истца отказа от иска.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истец и ответчик имеют право на возврат оплаченной государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу.

В силу требований ст.333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Согласно Письма Министерства финансов РФ №02-05-03/539 от 24 марта 2003 года, до внесения изменений в НК РФ, решение о возврате плательщику государственной пошлины должен принимать орган (или должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина.

Таким образом, разрешение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, действующим законодательством отнесено к компетенции суда.

Таким образом, уплаченная ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб. 28 коп. при подаче искового заявления о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Игнатченко (Алексеевой) ФИО14, Кондратенко ФИО15 о взыскании задолженности в размере Номер обезличен руб. 95 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по ..., ... в ..., прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... /краткое наименование Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по .../ произвести возврат ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 28 коп. при подаче искового заявления о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно платежного поручения ГПБ (ОАО) ... офис «Новочеремушкинский» Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб. 28 коп.

Определение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд в течении 10 дней чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска.

Судья Л.Ю. Казакова

Верно:

Судья Л.Ю. Казакова

Справка:

Определение в законную силу не вступило.

Судья: Л.Ю. Казакова

Секретарь: Н.С. Кузнецова