Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
Дата обезличена Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Щеголевой И.А.,
с участием представителя истца Бадулина ФИО5,
pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина ФИО6 к Казанцеву ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Новичихин ФИО8 обратился в суд с иском к Казанцеву ФИО9 о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен руб. 00 коп., полученной в долг на основании договора займа от Дата обезличена года, процентов за просрочку возврата суммы (за пользование чужими денежными средствами) в размере Номер обезличен руб. 44 коп. в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Бадулин Р.Г., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.16), исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Новичихин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казанцев А.И. в судебные заседания не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, установленному по материалам гражданского дела. В материалах дела представлена расписка о получении ответчиком судебной повестки на данное судебное заседание л.д.22), сведений о причинах неявки в суд со стороны Казанцева А.И. представлено не было.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается ее письменным заявлением, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совеpшить в пользу дpугого лица /кpедитоpа/ опpеделенное действие, как то: пеpедать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В данном случае в судебном заседании установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, Дата обезличена года Новичихин Н.А. передал в долг Казанцеву А.И. денежную сумму в размере Номер обезличен руб.. При этом сумму в размере Номер обезличен руб. Казанцев А.И. обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, оставшуюся сумму Номер обезличен руб. выплатить частями без процентов в срок до Дата обезличена года. Свои денежные обязательства ответчик оформил распиской в получении суммы от Дата обезличена года л.д.18).
Действительность представленной истцом в подтверждение своих исковых требований расписки ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в ее подлинности также не имеется.
Таким образом, расписка, подтверждающая факт передачи ответчику денежной суммы в долг, условия его возврата, представленная истцом и не оспоренная ответчиком, является надлежащим доказательством, на основании которого суд вправе установить наличие между сторонами денежного обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что договорные обязательства, принятые на себя ответчиком, по возвращению суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере Номер обезличен руб. 00 коп., которая не выплачена до настоящего времени.
На основании ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку истцом была представлена суду подлинная расписка ответчика в получении суммы займа, без каких-либо надписей, удостоверяющих исполнение ответчиком предусмотренных ею обязательств, у суда не имеется оснований сомневаться в требованиях истца.
Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств по данному делу суду не представил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа денежных средств, в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в том числе, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика процентов на сумму долга, в порядке ст.395 ГК РФ, основаны на законе и являются обоснованными.
Производя расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие обстоятельства.
При расчете количества дней просрочки возврата суммы долга в указанном периоде времени, суд руководствуется разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенными в Постановлении №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», и принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (п.2).
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы долга и штрафных санкций по состоянию на Дата обезличена года, то проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению (как указано истцом) на сумму Номер обезличен руб. 00 коп. по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (или за 124 дня).
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда составляла 7,75% годовых или 0,021% в день.
Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика в свою пользу проценты на основную сумму долга из расчета: Номер обезличен руб. : 100% х 0,021% х Номер обезличен (дни), в сумме Номер обезличен руб. 00 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по данному делу, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на сумму Номер обезличен руб.00 коп.), в сумме Номер обезличен руб.20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
Взыскать с Казанцева ФИО10 в пользу Новичихина ФИО11 Номер обезличен руб. 00 коп., в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена года (подтвержденному распиской), проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ (штрафные санкции за неисполнение обязательств) по договору займа от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать в связи с незаконностью и необоснованностью.
Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно:
Судья: Л.Ю. Казакова
С п р а в к а:
Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.Ю. Казакова
Секретарь: И.А. Щеголева