Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе председательствующего судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.
с участием истца Крюкова ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АлтайЛитМаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «АлтайЛитМаш» в должности главного энергетика.
Ответчик в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ задерживает выплату заработной платы. В связи с этим с Дата обезличена года сформировалась задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., которую ответчик до Дата обезличена года не выплатил.
Причиненный моральный вред Крюков ФИО12 оценивает в Номер обезличен рублей 00 копеек.
В связи с вышеизложенным Крюков ФИО13 просит: взыскать с ответчика ООО «АлтайЛитМаш» задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб. 00 коп.; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Крюков ФИО14 поддержал исковые требования в части компенсации морального вреда, от взыскания задолженности по заработной плате отказался, поскольку ответчик произвел расчет в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик не выплачивал вовремя заработную плату, в связи с чем у него возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. Задолженность перед «Бийскэнерго» им погашена в настоящее время, но за остальные услуги задолженность еще не оплачена. Супруга не работает, не может найти работу. Его заработная плата являлась единственным источником дохода в семье, кроме того, у него сын Номер обезличен лет, который учится в институте на первом курсе. Из-за отсутствия денежных средств, для того, чтобы хоть как-то прокормить семью, им пришлось закладывать золото жены в ломбард.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Крюков ФИО15 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности главного энергетика, что подтверждается копий трудового договора, записью в трудовой книжке л.д.3, 4 - 7).
Из пояснений истца установлено, что ответчиком своевременно не выплачивалась заработная плата. При увольнении ему невыплачена заработная плата в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Фактически задолженность по заработной плате погашена перед истцом в июле 2010 года.
Пояснения истца подтверждаются справками о задолженности по заработной плате л.д. 8, 21, 31).
В судебном заседании истец Крюков С.И. от взыскания задолженности по заработной плате отказался, поскольку ответчик произвел расчет в полном объеме. Факт отсутствия задолженности ответчика ООО «АлтайЛитМаш» перед истцом подтверждается справкой ООО «АлтайЛитМаш» от Дата обезличена года л.д.36). В связи с чем, требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 марта 2004 года N2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что поскольку Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Из пояснений истца, не опровергнутых в судебном заседании, установлено, что за период невыплаты заработной платы у истца образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, которую он не может погасить до настоящего времени. Кроме того, у него длительное время отсутствовали средства для содержания семьи. Данные обстоятельства причиняли истцу нравственные страдания.
Учитывая степень вины работодателя, период невыплаты заработной платы, обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» в пользу Крюкова ФИО16 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Крюкову ФИО17 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме Номер обезличен рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова