Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием помощника прокурора города Бийска Кунгурова А.В., истца Ваниной ФИО7, ответчика Медведева ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниной ФИО9 к Медведеву ФИО10 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ванина ФИО11 обратилась в Приобский районный суд с исковыми требованиями к Медведеву ФИО12 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: она и Медведев ФИО13. Однако фактически Медведев М.С. в спорном жилом помещении не проживает. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает.
Жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежит истцу на праве собственности и необходимо ей для проживания и использования по назначению. Регистрация на принадлежащей ей жилой площади ответчика, не являющегося членом ее семьи, не соответствует интересам истца и целям по использованию жилого помещения, нарушает ее законные права.
Поскольку между истцом и ответчиком договор найма (аренды) не заключался, не достигнуто соглашение о порядке пользования жилой площадью, просит суд: признать Медведева ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец Ванина ФИО15 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик приходится бывшим супругом ее дочери ФИО5 Брак между ними расторгнут в 2007 г., но фактически прекратили совместно проживать месяц назад. Квартира по ...12 ... была приватизирована по 1/2 доли на нее и ее дочь, в последствии дочь подарила ей свою долю в данной квартире. В настоящее время квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в квартире в Дата обезличена г., но никогда не проживал в ней и не вселялся. У дочери своя квартира, где они и проживали совместно. Расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги несет истец.
Ответчик Медведев ФИО16 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска. Дополнительно пояснил суду, что в спорную квартиру он никогда не вселялся, не проживал там. Расходы по содержанию жилого помещения он не нес.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Бийска, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... принадлежит на праве собственности Ваниной ФИО17 (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г.).
Основанием возникновения права собственности истца Ваниной ФИО18 на данное жилое помещение является договор о передаче жилья в долевую собственность Номер обезличен от Дата обезличена года и договор дарения от Дата обезличена года л.д.5).
На основании выписки из домовой книги установлено, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрированы: Ванина ФИО19 и Медведев ФИО20 л.д. 6).
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из пояснений сторон следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал там, расходы по содержанию жилого помещения не нес. С истцом соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключал.
Не отрицает данные обстоятельства ответчик и в настоящее время, что подтверждается его письменным заявлением в адрес суда о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно пункту 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные истцом требования о признании ответчика Медведева ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Медведева ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова