Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
"Дата обезличена Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Щеголевой И.А.,
с участием истца Криволуцкой ФИО5,
pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволуцкой ФИО6 к Федотову ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Криволуцкая ФИО8 обратилась в суд с иском к Федотову ФИО9 о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен руб. 00 коп., полученной в долг на основании договора займа от Дата обезличена года, процентов за просрочку возврата суммы (за пользование чужими денежными средствами) в размере Номер обезличен руб. 00 коп. в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по составлению искового заявления, других процессуальных документов в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
В судебном заседании истец Криволуцкая М.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Федотов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, установленному по материалам гражданского дела. Согласно уведомления отделения связи ответчиком судебная повестка получена не была по причине «истечения срока хранения» л.д.15-17). Таким образом, судом приняты достаточные и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика. Кроме того, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком представлено не было, также как и возражений относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается ее письменным заявлением, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частино.
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совеpшить в пользу дpугого лица /кpедитоpа/ опpеделенное действие, как то: пеpедать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В данном случае в судебном заседании установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
Как следует из объяснений истца, материалов дела, Дата обезличена года Криволуцкая М.Т. передала в долг Федотову Д.И. денежную сумму в размере Номер обезличен руб. сроком возврата до Дата обезличена года. Свои денежные обязательства ответчик оформил распиской в получении суммы от Дата обезличена года л.д.6).
Действительность представленной истцом в подтверждение своих исковых требований расписки ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в ее подлинности также не имеется.
Таким образом, расписка, подтверждающая факт передачи ответчику денежной суммы в долг, условия его возврата, представленная истцом и не оспоренная ответчиком, является надлежащим доказательством, на основании которого суд вправе установить наличие между сторонами денежного обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что договорные обязательства, принятые на себя ответчиком, по возвращению суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере Номер обезличен руб. 00 коп., которая не выплачена до настоящего времени.
На основании ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку истцом была представлена суду подлинная расписка ответчика в получении суммы займа, без каких-либо надписей, удостоверяющих исполнение ответчиком предусмотренных ею обязательств, у суда не имеется оснований сомневаться в требованиях истца.
Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств по данному делу суду не представил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа денежных средств, в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в том числе, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика процентов на сумму долга, в порядке ст.395 ГК РФ, основаны на законе и являются обоснованными.
Производя расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие обстоятельства.
При расчете количества дней просрочки возврата суммы долга в указанном периоде времени, суд руководствуется разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенными в Постановлении №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», и принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (п.2).
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы долга и штрафных санкций по состоянию на Дата обезличена года, то проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению (как указано истцом) на сумму Номер обезличен руб. 00 коп. по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (или за Дата обезличена).
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда составляла 7,75% годовых или 0,021% в день.
Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика в свою пользу проценты на основную сумму долга из расчета: Номер обезличен руб. : Номер обезличен% х Номер обезличен% х Номер обезличен (дни), в сумме Номер обезличен руб. 00 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение несения таких расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года л.д.7), в соответствии с которым Криволуцкая М.Т. оплатила услуги в виде получения консультации, составления искового заявления л.д.2), написания письма, заявления об освобождения от уплаты государственной пошлины л.д.3), всего на сумму Номер обезличен руб. 00 коп..
Указанные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являются необходимыми. Таким образом, суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных оказанием юридических услуг, в размере Номер обезличен руб. 00 коп..
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, при рассмотрении данного спора подлежит уплате государственная пошлина. Поскольку истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой Номер обезличен л.д.5), на основании п.2 ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на сумму Номер обезличен руб.00 коп.), в сумме Номер обезличен руб.92 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
Взыскать с Федотова ФИО10 в пользу Криволуцкой ФИО11 Номер обезличен руб. 00 коп., в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена года (подтвержденному распиской), проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ (штрафные санкции за неисполнение обязательств) по договору займа от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере Номер обезличен руб 00 коп., всего: Номер обезличен руб. 00 коп..
В остальной части исковых требований отказать в связи с незаконностью и необоснованностью.
Взыскать с Федотова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Ю. Казакова