решение о взыскании суммы займа



Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г.Бийск

Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.Ю. Агафоновой

при секретаре О.А.. Кохаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекушина Номер обезличен к ООО «Актив» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Чекушин ... обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к ООО «Актив» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 97 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года между истцом и ООО «Актив» был заключен договор займа, согласно которому Чекушин Э.В. передал ответчику денежную сумму в размере Дата обезличена, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его доверенное лицо Жгир А.А., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с определением Арбитражного Суда Алтайского края от 7 июля 2010 года в отношении ООО «Актив» введена процедура наблюдения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В силу ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При этом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст.71 вышеуказанного Закона, регламентирующей порядок установления размера требований кредиторов, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2010 года в отношении ООО «Актив» введена процедура наблюдения. Указанное судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Анализируя фактические обстоятельства настоящего гражданско-правового спора, суд приходит к выводу о том, что указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку базовым законом установлен особый порядок рассмотрения подобных гражданско-правовых споров.

В силу п. 1 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, а именно в силу того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в связи с подведомственностью арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст.224-225, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Чекушина ... к ООО «Актив» о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Приобский районный суд г. Бийска.

верно

Судья Н.Ю. Агафонова

...

...

...

...