решение о взыскании недоимки по налогу

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Щуковой Л.А.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... - ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Синенко ... о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Синенко Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ... год.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... - ... уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме ...., пени за просрочку в размере ..., обосновав требования тем, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., 11, квартира, расположенная по адресу: ..., ... здание, расположенное по адресу: ..., ...

Ответчик является налогоплательщиком на доходы физических лиц, однако в нарушение закона, он не уплатил налог в определенные сроки. Сумма налога за 2009 год составила ....

Синенко Л.Н. направлялось налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, в два срока Дата обезличена года и Дата обезличена года, однако в установленные сроки он уплачен не был.

За несвоевременную уплату налога, на основании ст. 75 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере ....

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Синенко Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, как и не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа (п. 8 ст. 5 Закона).

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что Синенко Л.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать налоги в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Согласно представленной истцом информации в 2009 году ответчику Синенко Л.Н. принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...;

- ... доля квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,...;

- ... доля здания, расположенного по адресу: ..., ..., ...

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными за 2009 год, представленными БГО ФГУП «Ростехинвентаризация», в соответствии со ст.85 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличенаг. /с последующими изменениями /, в МИФНС РФ Номер обезличен по ... л.д. 6).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», указанное имущество облагается налогом на имущество физических лиц, который, согласно п. 3 ст. 3 того же закона, зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Следовательно, в силу положений ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон РФ), ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и был обязан своевременно и в полном объеме уплатить данный налог.

В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса РФ и ст.5 Закона РФ, исчисление данного вида налога производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений, по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно положениям ч.2 ст.53 НК РФ и ст.3 Закона РФ, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы муниципальных образований могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В соответствии с расчетом налога на имущество ответчика за 2009 год, исходя из установленных решениями Думы ... ставок налога налог за 2009 год составил ....

Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона).

В адрес ответчика налоговым органом заказным письмом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости уплатить налог на имущество физического лица в два срока - Дата обезличена года и Дата обезличена года л.д.7).

За несвоевременную уплату налога, на основании ст.75 НК РФ, подлежит начислению пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в судебное заседание, пеня за просрочку оплаты сумм налога, подлежащая уплате ответчиком составила ....

Расчет суммы пени в размере ... представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика налоговым органом заказным письмом было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога и пени, в срок до Дата обезличена года, однако налог на имущество ответчиком в сроки установленные законом оплачен не был.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... удовлетворить.

Взыскать с Синенко ... в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ..., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ..., всего взыскать ....

Взыскать с Синенко ... госпошлину в размере ... в доход местного бюджета.

Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Новикова

...

...

...

...

...

...