Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием представителя истца Жукова П.Н. - Коробейниковой Н.Я.
ответчика: Бушуевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова ... к Бушуевой ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жуков П.Н., в лице представителя по доверенности Коробейниковой Н.Я.обратился в суд с иском к Бушуевой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ... руб. Данное обстоятельство подтверждается договором, составленным сторонами, и подписанным истцом и ответчиком. Ответчик получил денежные средства и обязался вернуть их через два месяца. Срок действия договора истек, однако, ответчик долг в полном объеме не вернул. В течение 3-х лет Бушуева М.В. частично погашала долг, в результате чего ею выплачено ..., однако остаток долга в размере ... рублей до настоящего времени не возвращен.
В судебном заседании представитель истца Жукова П.Н., по доверенности - Коробейникова Н.Я. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бушуева М.В. иск не признал. Факт возникновения долгового обязательства не отрицала. Пояснила, что долг в полном объеме ею выплачен в декабре ... года. Однако документально подтвердить данный факт не может.
Истец Жуков П.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Жуковым П.Н. и Бушуевой М.В. был заключен договор займа денег, согласно которому Бушуева М.В. получила у Жукова П.Н. займ в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года по 10% ежемесячно, по истечение которого Бушуева М.В. обязалась возвратить указанную сумму займодавцу.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, существенное условие договора займа - его письменная форма, было соблюдено. Составление расписки не является обязательным условием при заключении договора займа и не может считаться единственным средством подтверждения фактической передачи суммы займа.
Факт получения Бушуевой М.В. вышеуказанной суммы подтверждается представленным договором займа от Дата обезличена года, и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, исходя из норм ст. 408 ГК РФ, подтверждается наличием у кредитора - истца Жукова П.Н. подлинного договора займа от Дата обезличена года, и не опровергается какими-либо иными доказательствами, свидетельствующими о возврате долга в полном объеме.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчиком возвращался долг частями. На Дата обезличена года сумма возврата составила ... рубля, остаток задолженности составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований именно в части взыскания денежной суммы, в обозначенный им в исковом заявлении период, а именно: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, при этом указал, что могли бы реализовать свое право взыскать проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения, однако данным правом воспользоваться они не желают.
Суд рассматривает дело исключительно в пределах заявленных истцом требований (требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Так займ предоставлялся Бушуевой М.В. на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с начислением 10% в месяц на вышеуказанную сумму. При этом сторонами при заключении договора определен порядок возврата сумму, согласно которому проценты уплачиваются ежемесячно, а сумма займа уплачивается в последний месяц возврата денег (п. 2 Договора), суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.
Истцом заявлено требование о взыскании 58 000 рублей по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представитель истца Коробейникова Н.Я. в судебном заседании пояснила, что ответчиком вносились платежи в счет погашения займа, однако, они, в силу условий договора шли на погашение процентов, в общей сложности, в означенный период Бушуевой М.В. было погашено 24 000 рублей, которые погасили проценты за пользование займом.
Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.
Расчет, представленный истцом, согласно которому: 10% ежемесячно от суммы займа составляет ... рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма процентов составила ... рублей + ... сумма основного долга - сумма возврата ... рубля = остаток долга ... рублей, судом проверен, и является верным по следующим основаниям.
Денежные средства Бушуевой М.В. были предоставлены в размере ... рублей под 10% ежемесячно, что составляет ... рублей в месяц. Следовательно, ответчик должен был выплачивать истцу Жукову П.Н. за пользование заемными средствами ... рублей каждый месяц до возврата суммы основного долга.
Период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... месяц.
За ... месяц Бушуева М.В. сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей (... рублей (ежемесячные проценты).
В силу того, что проценты в сумме ... рублей погашены, что подтверждено стороной истца, взысканию с ответчика подлежит ... рублей в счет уплаты процентов за пользование займом (...
С учетом того, что сумма основного долга в размере ... истцу ответчиком не возвращена, то в общей сумме с ответчика подлежит взысканию ... рублей (... (сумма основного долга) +... (невыплаченные проценты за пользование займом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года)= ... рублей.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Бушуевой М.В. суммы невозвращенного долга по договору займа в размере ... рублей.
Не может быть принят в данном случае во внимание довод ответчика Бушуевой М.В. о полном погашении ею долга.
Согласно ст. ст. 160, 161 ГК РФ, сделки между гражданами должны совершаться в простой письменной форме, вместе с тем письменных доказательств, подтверждающих, что ответчиком был возвращен долг в полном объеме, суду не представлено.
Не могут в данном случае быть приняты во внимание показания свидетеля Скаловой А.А., подтвердившей факт возвраты истцу всей суммы долга по договору займа, поскольку они, в силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, являются недопустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора и возврата всей денежной суммы в установленный договором срок, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, которые состоят из оплаты государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова ... в Бушуевой ... удовлетворить.
Взыскать с Бушуевой ... в пользу Жукова ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей.
Взыскать с Бушуевой ... в пользу Жукова ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Г. Новикова
...
...
...
...
...
...а