Дело Номер обезличен
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... - Горбуновой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Эпанаеву ... о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Эпанаеву Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме ..., пени за просрочку в размере ....
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... Требованиями ответчику предлагалось уплатить недоимку по земельному налогу, однако они не были исполнены.
В судебном заседании представителем истца Горбуновой О.Б. исковые требования были поддержаны в полном объеме.
Ответчик Эпанаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, которое соответствует данным, представленным УВД ..., заказным письмом с уведомлением.
Согласно части 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу статьи 118 ГПК Российской Федерации обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу лежит на лице, участвующем в деле. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным.
Принимая во внимание отсутствие со стороны Эпанаева Е.В. сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п. 6 этой же статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, Эпанаеву Е.В. направлялись требования об уплате налога Номер обезличен - Дата обезличена года, Номер обезличен - Дата обезличена года, которыми было предложено уплатить налог в общей сумме ... до Дата обезличена года и до Дата обезличена года соответственно.
П.6. ст. 69 НК РФ установлена презумпция получения требования об уплате налога его адресатом на шестой день с даты направления. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Требование об уплате налога Эпанаевым Е.В. не исполнено.
Следовательно, общая сумма налога, определенная истцом ко взысканию в размере ..., подлежит взысканию с ответчика.
За несвоевременную уплату налога, на основании ст.75 НК РФ, подлежит начислению пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.
В соответствии с требованиями, пеня за просрочку оплаты сумм налога, подлежащая уплате ответчиком составила ... копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... удовлетворить.
Взыскать с Эпанаева ... в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в ... копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ... копеек, всего взыскать ....
Взыскать с Эпанаева ... госпошлину в размере ... в доход местного бюджета.
Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Г. Новикова
...
...
...
...
...
...а