Дело № 2-1176/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Агафоновой Н.Ю.
при секретаре Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Барнауле к ООО «НСГ Росэнерго», Россовскому ФИО9 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края с указанным иском к ответчикам указав, что Дата обезличена г. в 07 часов 50 минут в г.Бийске произошло ДТП. Россовский А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2106 per. номер Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Ниссан Кашкай per. номер Номер обезличен под управлением водителя Тюрина И.А. Россовским А.Н. был нарушен п. 9.10 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года. Гражданская ответственность Россовского А.Н. застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго», ДТП произошло в пределах срока страхования. Тюрин И.А. Дата обезличенаг. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор по страхованию транспортного средства автомобиля Ниссан Кашкай. В результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай получил повреждения. Согласно отчету об оценке от Дата обезличенаг., стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 149 439 рублей, стоимость восстановления автомобиля с учетом износа 142 586 рублей, стоимость экспертизы - 3550 рублей. При разборке транспортного средства в процессе восстановительного ремонта были обнаружены скрытые повреждения, стоимость которых без учета износа составила 10 765 руб., с учетом износа - 10 654 руб., стоимость экспертизы - 1450 руб. Дата обезличенаг. ОСАО «Ингосстрах», согласно договору страхования, произвело выплату страхового возмещения Тюрину И.А. в сумме Номер обезличен руб. - стоимость восстановления автомобиля без учета износа, а также Дата обезличенаг. выплатило страховое возмещение в сумме 10 765 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику - ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда с причинителя. Дата обезличенаг. ОСАО «Ингосстрах» была направлена в адрес ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала претензия с предложением возместить ущерб в сумме 120000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, сумма, которая не подлежит возмещению страховщиком, составляет 40 204 руб. В соответствии с этим Дата обезличенаг. в адрес Россовского А.Н. истцом также была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в указанном размере. Однако до настоящего времени претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, с Россовского А.Н. - 40 204 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4404 рубля 08 копеек.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 22 июня 2010 года настоящее гражданское дело передано в Приобский районный суд г. Бийска для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании 5 августа 2010 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бийский филиал ООО «НСГ Росэнерго».
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НСГ Росэнерго» Кудинов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Россовский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту его регистрации.
Третье лицо Тюрин И.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, административного дела в отношении Россовского А.Н., выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в 07 час. 50 мин в г.Бийске произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 2106» ... под управлением Россовского А.Н. и автомобиля «Ниссан Кашкай» р/н Н Номер обезличен 22 под управлением Тюрина И.А.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Россовским А.Н. п.9.10 ПДД, которым установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела Номер обезличен в отношении Россовского А.Н., в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от Дата обезличена года, схемой места ДТП, письменными объяснениями Россовского А.Н. и Тюрина И.А., рапортом инспектора ДПС ФИО6
Кроме того, истцом представлено заявление Россовского А.Н., согласно которому он признает свою вину в произошедшем ДТП л.д.36-оборот).
ДТП произошло в период действия заключенного между владельцем автомобиля «Ниссан Кашкай» Тюриным И.А. и страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» договора страхования указанного автомобиля по риску «АВТОКАСКО» (угон, ущерб).
В сентябре 2009 года ОСАО «Ингосстрах» добровольно выплатило Тюрину И.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей л.д.34), согласно оценке ущерба от Дата обезличена года без учета износа.
В октябре 2009 года истцом было дополнительно выплачено Тюрину И.А. 10 765 рублей л.д.31), согласно оценке скрытых повреждений его автомобиля л.д.39-43).
После выплаты указанных сумм ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Россовскому А.Н. с претензией возместить ущерб в размере 29439 рублей л.д.26). Претензия также была направлена в адрес ООО «НСГ - Росэнерго» о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, где была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда.
Вместе с тем, требования, предъявленные истцом, не были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
При рассмотрении дела представитель ООО «НСГ - Росэнерго», обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал.
Россовский А.Н. также не направил в суд свои возражения относительно исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Следовательно, в данном случае, выплатив страховое возмещение в пользу Тюрина И.А., ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, поскольку ответственность причинителя вреда Россовского А.Н. застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, которым является ООО «НСГ - Росэнерго».
Между тем, истцом необоснованно заявлены требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 ст. 5 Закона N 40-ФЗ (в редакции Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
На основании указанного, размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба подлежит удовлетворению в части размера восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, который составляет 142 586 рублей и 10 654 рубля, а всего 153 240 рублей.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ на страховщике лежит обязанность по выплате страховой суммы в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ООО «НСГ - Росэнерго» подлежит взысканию сумма 120 000 рублей, а с Россовского А.Н. соответственно - 33 240 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцом было заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, с ООО «НСГ - Росэнерго» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3600 рублей, с Россовского А.Н. - 1197 рублей 20 копеек, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Барнауле удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 120000 рублей, сумму судебных расходов в размере 3600 рублей.
Взыскать с Россовского ФИО10 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 33 240 рублей, сумму судебных расходов в размере 1197 рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова