Дело № 2-1179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием помощника прокурора города Бийска Неудахина С.Б., истца Евдокимовой ФИО10, представителя ответчика Павлова ФИО11 - Фоминых ФИО12, действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, третьего лица Беккер ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой ФИО14 к Павлову ФИО15 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Евдокимова ФИО16 обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Павлову ФИО17 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по ... в ....
Дата обезличена года по просьбе ответчика Павлова ФИО18 она обратилась в паспортно-визовую службу УВД г. Бийска с заявлением о его регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, на основании которого данным органом была произведена регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении.
Павлов А.А. пояснил ей, что регистрация ему необходима для устройства на работу, так как он освободился из мест лишения свободы. После регистрации Павлова А.А. по адресу: ..., ..., она больше его не видела. В дом Номер обезличен по ... ... он не вселялся и не проживал. Павлов выехал из города Бийска в неизвестном направлении. Местонахождение его в настоящее время истцу не известно.
Павлов А.А. не является членом семьи истца, не является собственником вышеуказанного жилого помещения, в жилое помещение не вселялся. Какого-либо соглашения о порядке и сроках пользования принадлежащим ей жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако этого не сделал.
Считает, что данными действиями ответчик грубо нарушает ее права собственника, так как она не может в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом.
На основании изложенного, просит суд:
- признать Павлова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ....
В судебном заседании истец Евдокимова В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в 2008 году внук попросил ее зарегистрировать своего друга Павлова А.А. Павлов А.А. пояснил, что регистрация ему необходима для трудоустройства, т.к. он освободился из мест лишения свободы. Ответчик обещал, что это ненадолго на 1-2 месяца, и что после того как трудоустроиться, он снимется с регистрационного учета. Дата обезличена г. она зарегистрировала Павлова А.А. С того времени она его не видела, ответчик не вселялся и не проживал в указанном доме.
Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации судебной повесткой. В суд поступил возврат почтовой корреспонденции с судебной повесткой с отметкой: истек срок хранения.
Представитель ответчика Павлова А.А., назначенный определением Приобского районного суда г.Бийска от Дата обезличена года, - адвокат адвокатской конторы № 4 Алтайской краевой коллегии адвокатов Фоминых Г.Г., просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Бийску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, третье лицо Беккер И.Д., свидетелей ФИО8, ФИО7, заключение помощника прокурора г. Бийска, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Евдокимовой ФИО20 (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г.).
Основанием возникновения права собственности истца Евдокимовой ФИО21 на данное жилое помещение является договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома от Дата обезличена года л.д.5).
На основании копии домовой книги установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., зарегистрирован Павлов ФИО22 л.д. 7-11).
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Учитывая, что ответчик с Евдокимовой В.И. совместно в спорном жилом помещении не проживал, он не может быть признан членом семьи собственника жилого помещения Евдокимовой В.И.
Из пояснений истца установлено, что ответчик Павлов А.А. в спорном жилом помещении был зарегистрирован, однако в дом фактически не вселялся и в нем не проживал, фактическое место нахождения ответчика также неизвестно. С истцом соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключал.
Из показаний третьего лица Беккер И.Д., свидетелей ФИО8, ФИО7 установлено, что истец зарегистрировала в доме ответчика для трудоустройства. Ответчик в данном доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме нет. Членом семьи Евдокимовой В.И. ответчик не является, расходы по содержанию дома не несет, его место нахождения неизвестно.
Поскольку Павлов ФИО23 своим правом на вселение и проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... не воспользовался, фактически по назначению для проживания жилой дом не использует до настоящего времени, он утратил право пользования указанным жилым помещением.
В связи с этим, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Павлова ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова