Дело № 2-1309/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО7 в лице представителя Найденовой ФИО8, к администрации г.Бийска о признании недействительным договора приватизации, определении долей, включении доли в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичева В.В., действуя через представителя Найденову Н.Н., обратилась в суд с иском к Администрации г.Бийска о признании недействительным договора приватизации, определении долей, включении доли в состав наследственного имущества,
В судебные заседания истец Кузьмичева В.В. дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом и через представителя.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представила, как и не представила в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Третье лицо Мезенцев С.В., нотариус Перлов Ю.В., представитель ответчика Администрации г.Бийска, представитель третьего лица Управления Росреестра по АК, представитель третьего лица ДФГУП «Ростехинвентаризация».
От представителя третьего лица Управление Росреестра по АК, третьего лица Нотариуса Перлова Ю.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузьмичевой ФИО9 в лице представителя Найденовой ФИО10, к администрации г.Бийска о признании недействительным договора приватизации, определении долей, включении доли в состав наследственного имущества.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Судья Ю.В. Терентьев
ВЕРНО
Судья Ю.В. Терентьев
СПРАВКА: определение суда в законную силу не вступило
Судья: Ю.В. Терентьев
Секретарь: Щеголева И.А.