Дело № 2-1113/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Номер обезличен года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Агафоновой Н.Ю.
при секретаре Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ в лице филиала Алтайского краевого управления инкассации к ОАО Страховой компании «Русский мир», Андриановой ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
9 февраля 2009 года в 10 час. 30 мин на автодороге М-52 «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Номер обезличен» ... под управлением водителя Андриановой Е.И., автомобиля Номер обезличен», р/Номер обезличен 22, под управлением водителя Овсянникова Ю.И., и автомобиля «Номер обезличен р/Номер обезличен 22, под управлением Болотникова Д.А., принадлежащего истцу - РОСИНКАС.
Истец обратился в суд с иском к Андриановой Е.И. и страховой компании ООО СК «Русский мир», в которой застрахована автогражданская ответственность последней, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что виновником ДТП является Андрианова Е.И., которая нарушала правила дорожного движения, о чем указано в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении. С заявлением о возмещении материального ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах-Сибирь», поскольку интересы ООО СК «Русский мир» в Алтайском крае, согласно разъяснений Инспекции страхового надзора, представляет указанная страховая компания. Между тем, выплачивать страховое возмещение ООО «Росгосстрах-Сибирь» отказалось. Заявление истца о пересмотре дела было оставлено без ответа. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет Номер обезличен рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет Номер обезличен. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ООО СК «Русский мир» в его пользу указанные суммы ущерба, а также в возмещение судебных расходов просит взыскать стоимость услуг по оценке ущерба в размере Номер обезличен рублей, по оценке утраты товарной стоимости Номер обезличен рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Мухтулин А.А. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Русский мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Андрианова Е.И. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что 9 февраля 2009 года в 10 час. 30 мин на автодороге М-52 «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен» ... под управлением водителя Андриановой Е.И., автомобиля Номер обезличен», рНомер обезличен НН 22, под управлением водителя Овсянникова Ю.И., и автомобиля «Номер обезличен» р/н Номер обезличен 22, под управлением Болотникова Д.А., принадлежащего РОСИНКАС.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Андриановой Е.И. требований пп.11.1, 8.1 ч.1, 9.10, и п.10.1 ПДД, которое находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Вина Андриановой Е.И. в ДТП установлена постановлением Косихинского районного суда Алтайского края от 27 июля 2009 года о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон л.д.125).
В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 указанного закона на страховщике лежит обязанность по выплате страховой суммы в случае наступления страхового случая. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, выплачивается страховая сумма не более Номер обезличен рублей.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплат (ст.1 Закона).
Как установлено при рассмотрении дела риск гражданской ответственности водителя Андриановой Е.И. в момент совершения ДТП был застрахован в ООО СК «Русский мир», что подтверждается страховым полисом л.д.19).
Согласно ответу руководителя представительства в Сибирском федеральном округе Российского союза автостраховщиков Голубкова В.А. представителем ОАО СК «Русский мир» является Филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Алтайскому краю» л.д.75).
Данная информация подтверждается ответом федеральной службы страхового надзора л.д.76).
Между тем, обращение истца о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах-Сибирь» оставлено без удовлетворения.
В ответ на запрос суда представитель ООО «Росгосстрах-Сибирь» в Алтайском крае указал, что данная страховая компания не производила выплаты по факту страхового случая ни водителю Овсянникову Ю.И., ни РОСИНКАС, кроме того, выплата страхового возмещения в порядке суброгации ООО СК «Оранта», которая возместила Овсянникову Ю.И. по договору КАСКО сумму ущерба, приостановлена л.д.110).
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, которым является ОАО СК «Русский мир», в пределах лимита ответственности последнего.
Между тем, истцом необоснованно заявлены требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 ст. 5 Закона N 40-ФЗ (в редакции Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Согласно отчету об оценке ЗАО «Бизнес-эксперт», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен» Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен рублей 61 копейка.
На основании указанного, размер подлежащего взысканию со страховой компании ущерба составляет: восстановительный ремонт - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка, утрата товарной стоимости автомобиля - Номер обезличен 26 копеек, а всего Номер обезличен рублей 87 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
По настоящему делу судебные расходы истца составляют: оплата услуг по проведению экспертизы ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в размере Номер обезличен рублей, а также государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и составляет Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ в лице филиала Алтайского краевого управления инкассации удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховой компании «Русский мир» в пользу Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму судебных расходов в размере Номер обезличен рублей, государственную пошлину в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличена