о выселении

Дело № 2- 1269\2010

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Загоруйко И.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Бийска Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой ФИО4 к Громову ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Хабарова А.С. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края с иском к Громову В.П. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу ..., ..., Номер обезличен. Номер обезличен, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением

В судебные заседания истец Хабарова А.С., дважды Дата обезличена г. и Дата обезличена года не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, как и не представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Громов В.П., представитель третьего лица ТП «Приобский» УФМС России по АК в г. Бийске не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ТП «Приобский» УФМС России по АК в г. Бийске направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора г. Бийска Гончарова Е.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. 00 коп. На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хабаровой ФИО6 к Громову ФИО7 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Возвратить Хабаровой ФИО8, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме Номер обезличен руб. 00 коп. на основании квитанций от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Верно

Судья Тертишникова Л.А.