о восстановлении на работе

Дело № 2-1392/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

г.Бийск, Алтайского края

Дата обезличена г. Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе

председательствующего Терентьева Ю.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Н.,

с участием прокурора Валуйских О.В.,

истца Петуховой Н.Г.,

представителя ответчика краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» Кондратьевой И.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой ФИО5 к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Н.Г. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работала в КГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22» в должности бухгалтера с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. С Дата обезличенаг. директор КГОУ «Профессиональный лицей № 22» принял решение об изменении системы оплаты труда. На основании этого ей предложили подписать дополнительное соглашение к трудовому договору (при этом система оплаты менялась в течение года несколько раз). Дополнительное соглашение было издано Дата обезличена года, но истице его представили для ознакомления Дата обезличена года. В связи с тем, что истец был не согласен с условиями этого соглашения, он сделал об этом отметку на дополнительном соглашении Дата обезличенаг. Не смотря на это, директор дал распоряжение о начислении заработной платы на условиях дополнительного соглашения.

В связи с данными незаконными действиями работодателя истец обратился в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае.

Решением Госинспекции труда дополнительное соглашение было отменено, истцу произведена доплата за май, июнь, июль 2010 года.

Директор КГОУ «Профессиональный лице № 22» представил данное дополнительное соглашение, как уведомление о том, что изменяются условия труда с Дата обезличена года. С данным дополнительным соглашением истец была ознакомлена Дата обезличена года, где произвел надпись о несогласии с оплатой труда.

Дата обезличена года истец уволен по ч.7 ст.77 ТК РФ.

Истец полагает, что работодатель нарушил порядок, установленный ТК РФ, а именно: истцу не была в письменной форме предложена иная работа, его не предупредили за два месяца об изменении оплаты труда с Дата обезличена года.

Незаконными действиями работодателя ей был причинен моральный вред. Она переживала по поводу того, что не могла своевременно оплачивать коммунальные услуги, боялась остаться без средств к существованию. К тому же у истца имеются три кредита. Также нарушилось здоровье, повысилось давление.

Просит обязать ответчика восстановить ее на работе на условиях ранее подписанного трудового договора и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличенаг. Взыскать с ответчика оплату за вынужденный прогул с Дата обезличена года по дату вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда Номер обезличен

В судебное заседание представитель 3 лица Государственной инспекции труда в Алтайском крае не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя 3 лица.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к КГОУ «Профлицей « 22» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика, прокурор не возражают против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ответчику, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны заявителей не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1392/2010 по иску Петуховой ФИО6 к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Терентьев Ю.В.

Копия верна

судья Терентьев Ю.В.

СПРАВКА.

Определение в законную силу не вступило.

Судья Терентьев Ю.В.

Секретарь Виноградова Н.Н.