Дело N2-1378/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего Александровой Л.А.,
при секретаре Щигоревой Ю.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпортко ... к Мурашкину ..., Трубникову ... об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Сиплевич В.А. находится исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Мурашкина А.Н. суммы долга в пользу Трубникова О.Г. в размере ....
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен. Должником по исполнительному производству является Мурашкин А.Н.
Дата обезличенаг. в канцелярию Приобского райсуда г.Бийска поступило исковое заявление Шпортко И.Н. к Мурашкину А.Н. об освобождении вышеуказанного автомобиля от ареста. В качестве обоснования иска указано на то, что истец является собственником арестованного автомобиля согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг., а так же расписки о получении денежных средств, о чем был поставлен в известность судебный пристав при составлении описи и ареста имущества Дата обезличенаг. наложение ареста нарушает имущественные интересы истца как законного собственника, поскольку не имеется возможности произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.
В судебном заседании истец Шпортко И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Судом в силу ст.42 ГПК РФ к участию в деле привлечен Трубников О.Г.
В судебное заседание ответчики: Мурашкин А.Н., Трубников О.Г. не явились, дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Сиплевич В.А. в судебное заседание не явился.
Pуководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.04.1985г. N5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (пункт 5) указал, что при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.
Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела, произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т.п.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, следует строго руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР (в настоящее время ст.60 ГПК РФ) о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания.
Из материалов дела установлено, аресту подвергнуто имущество - автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Арест произведен на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличенаг., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Бавыкиным А.В. в рамках исполнительного производства возбужденного Дата обезличенагода за Номер обезличен в отношении должника Мурашкина А.Н. о взыскании в пользу Трубникова О.Г. денежных средств.
Анализируя фактические обстоятельства дела, а также представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что арестованное имущество должнику не принадлежало и не принадлежит. Собственником данного имущества является истец Шпортко И.Н...
Так, в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принадлежность вышеуказанного имущества истцу, подтверждается представленными в деле письменными доказательствами: договором купли-продажи от Дата обезличенаг. л.д.4 /., распиской о получении денежных средств Мурашкиным А.Н. за спорный автомобиль., справкой судебного пристава-исполнителя группы розыска от Дата обезличенаг. о том, что данный автомобиль находится в пользовании супруга истца Шпортко Р.А.л.д.51/, объяснениями Шпортко И.Н. на имя судебно пристава-исполнителя о том, что обязалась уплачивать за Мурашкина А.Н. задолженность в пользу ... за автомобиль ..., так как автомобиль находится в залоге., справкой ООО г.Бийск ...» о том, что данный автомобиль не является предметом залога по состоянию на Дата обезличенаг., доверенностью Мурашкина А.Н. от Дата обезличенаг. отчуждать автомобиль за любую цену и по своему усмотрению и получить следуемые деньги.л.д.57/.
В соответствии со ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, которые могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что именно она является владельцем спорного автомобиля., напротив со стороны ответчиков в лице Мурашкина А.Н., Трубникова О.Г. доказательств иного не представлено.
В связи с этим, исковые требования об освобождения от ареста имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шпортко Ирины Николаевны удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет серый номер кузова Номер обезличен Номер обезличен на который наложен арест на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличенаг., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Бавыкиным А.В. в рамках исполнительного производства возбужденного Дата обезличенагода за Номер обезличен в отношении должника Мурашкина ... о взыскании в пользу Трубникова ... денежных средств.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 (десяти) дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Александрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...