Дело №2-1343/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 октября 2010г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения Сберегательного Банка № 153 к Смоляровой <данные изъяты>, Емелину <данные изъяты>, Жигалову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКСБ РФ в лице Бийского отделения № 153 обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Смоляровой <данные изъяты>, Емелину <данные изъяты>, Жигалову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Смоляровой Е.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на пять лет с уплатой процентов в размере 17% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование частями согласно графика, являющегося приложением к договору. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет банковской карты заемщика. Таким образом, Банк исполнил перед заемщиком обязательства по кредитному договору.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Емелиным П.С. и Жигаловым А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
За период действия договора Смолярова Е.П. допустила длительную просрочку платежей /ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платеж в счет погашения кредита и процентов по нему последний раз поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.4.4 сумма кредита была внесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых /т.е. в двукратной процентной ставки по кредитному договору/.
В судебное заседание представитель истца Панина А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смоляровой Е.П., Емелина П.С., Жигалова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>
Ответчик Смолярова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала частично: в части задолженности перед банком признала в полном объеме, в части взыскания данной задолженности с поручителей не признала, просила взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту только с нее.
Ответчики Емелин П.С., Жигалов А.В. в судебное заседание не явились о месте и времени слушание дела были извещены надлежащим образом
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требования истца по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смоляровой Е.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых /п.1.1 договора/ /л.д.15-17/.
Обязательства Банка перед заемщиком по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено мемориальным ордером /л.д.21/ и не оспорено заемщиком.
В соответствии с условиями договора /п.п.4.1,4.2/ погашение суммы кредита и уплаты процентов производится ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно графика. /л.д.15/.
Заемщиком в установленный графиком срок гашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не производится, а в период с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита производилось не регулярно, что в соответствии с условиями кредитного договора /п.5.2.4/ и положениям ст.811 ГК РФ является основанием для займодавца права требовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309,310,330,809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком как и письменный расчет задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой согласно условий договора подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.
Сумма просроченного и досрочно взыскиваемого кредита составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию со Смоляровой Е.П., как и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых в размере <данные изъяты>
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки /34%/ по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом неустойка по кредиту за период составила <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>., что также подлежит взысканию с заемщика Смоляровой Е.П. и не подлежит снижению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Банком в этот же день с ответчиками Емелиным П.С. и Жигаловым А.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе включая гашение основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. /п.2.1 договоров, л.д.19,20/. Договоры поручительства, расчет задолженности по кредитному договору, поручителями не оспорены.
В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то кредиторская задолженность заемщика перед Банком подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Доводы ответчика Смоляровой о взыскании задолженности только с нее могут быть разрешены уже в порядке исполнения решения. Сторона истца на стадии рассмотрения дела не изъявила желания заключить мировое соглашение с ответчиком Смоляровой.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке согласно условий договоров поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке: со Смоляровой <данные изъяты> Емелина <данные изъяты>, Жигалова <данные изъяты> в пользу АКСБ РФ, в лице Бийского ОСБ №153, задолженность по договору банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Александрова
Верно:
Судья Л.А. Александрова