о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1507/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

г.Бийск, Алтайского края

13 октября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе

председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,

при секретаре Щеголевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипуновой ФИО8 к Локтевой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шипунова Н.М. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с исковым заявлением к Локтевой О.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме № процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере №

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к Локтевой О.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов, где истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ответчику Локтевой О.Е., исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере №, оплаченная при подаче искового заявления по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1507/2010 по иску Шипуновой ФИО10 к Локтевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа в сумме №, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере №, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат истцу Шипуновой ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере № по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Терентьев Ю.В.

Копия верна

судья Терентьев Ю.В.

СПРАВКА.

Определение в законную силу не вступило.

Судья Терентьев Ю.В.

Секретарь Щеголева И.А.