Дело № 2- 1282/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
07 октября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю., при секретаре Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Совковой ФИО7 ФИО8 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Совковой ФИО9 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Совкова Н.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не подтвердил свои полномочия на предъявления иска.
Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью организации.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление от имени истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подписано представителем по доверенности О.С. Бондаревой /л.д.6/. В подтверждение полномочий представителя на подписание от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» данного искового заявления, приложена ксерокопия доверенности, заверенная самой же Бондаревой О.С. /л.д. 12/. В тоже время, данная ксерокопия доверенности не является надлежащим доказательством полномочий представителя, поскольку она не заверена в установленном порядке. Подлинной же доверенности (или надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей наличие у представителя права на подписание заявления, заверение доверенности к представленным документам не приложено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Кроме того, в обоснование заявленного иска истцом представлена копия закладной. В соответствии с частью 2 ст.13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии с пунктом 2 ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», передача прав по закладной другому лицу означает передачу этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Таким образом, на основании Закладной, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обеспеченных ипотекой обязательств, не исполненных ими к моменту передачи прав по закладной.
Соответственно, копия закладной, представленная с исковым заявлением, не может быть доказательством наличия у истца материального права на иск
Судом при вынесении определения о назначении дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению /л.д.1/. в том числе подлинный экземпляр доверенности и подлинный экземпляр закладной. При этом в тексте искового заявления представителем истца также указывается, что она обязуется предоставить в судебное заседание оригиналы доверенности и закладной.
В тоже время, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, документы, которые бы подтверждали полномочия лица подписавшего исковое заявление, а также подлинный экземпляр закладной не представлены.
Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Совковой ФИО10 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере №
На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Совковой ФИО11 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что при устранении отмеченных в определение недостатков они вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Возвратить истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме № на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Приобский районный суд г.Бийска в Алтайский краевой суд.
Судья Н.Ю. Агафонова
С П Р А В К А
определение суда законной силы не имеет.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева