Дело № 2-1401/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Загоруйко И.Н.,
с участием истца Крутого Д.А., представителей ответчика ООО «Ариадна» Бельмесова А.С., Злобина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутого ФИО6 к ООО «Ариадна» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец Крутой Д.А. обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к ООО «Ариадна» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по заработной плате и проценты, <данные изъяты>. пособие по уходу за ребенком, <данные изъяты>. единовременное пособие, услуги юриста <данные изъяты>. за справку рефинансирования.
ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу в части взыскания с ответчика ООО «Ариадна» пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты>. определением суда прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда также в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика ООО «Ариадна» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за указанный период за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Крутой Д.А. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Ариадна» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты>. за справку по ставке рефинансирования из <данные изъяты> №.
Представитель ответчикаООО «Ариадна» Бельмесов А.С. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.
Представитель ответчика ООО «Ариадна» Злобин Ю.М. в судебном заседании также признал исковые требования истца о взыскании с ООО «Ариадна» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере <данные изъяты>
Из пояснений представителей ответчика ООО «Ариадна» и решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ариадна» признано несостоятельным /банкротом/ и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 /<данные изъяты> дело №/
В данном случае на основании ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований … о взыскании морального вреда, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона (расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору), могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 4 ст. 37 Конституции Российской Федерации признается право граждан на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Статьей 391 ТК РФ установлен судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров.
Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений и направлены на защиту его трудовых прав, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в судебном порядке, предусмотренным ст.391 ТК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы…
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено, что истец Крутой Д.А. приказом директора ООО «Ариадна» от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу ООО «Ариадна» на должность плотника-бетонщика четвертого разряда /№/.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крутому Д.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был продлен работодателем /№ дело №/
Приказом конкурсного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ определено работников предприятия общей численностью <данные изъяты> человека, в том числе Крутого Д.А., уведомить о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 ТК РФ /№ дело №/.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Ариадна» внесены изменения в предыдущий приказ, и определено уволить сотрудников ДД.ММ.ГГГГ год по п. 2 ст. 81 ТК РФ /сокращение штата/ № дело №/.
На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут с работниками предприятия, в том числе и с истцом, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Истцом Крутым Д.А. указанное увольнение было оспорено в судебном порядке. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были в части удовлетворены. Признан незаконным приказ конкурсного управляющего ООО «Ариадна» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Крутого Д.А. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Изменена формулировка увольнения истца на п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией ООО «Ариадна» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ООО «Ариадна» в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части отказа в восстановлении на работе отменено. В этой части вынесено новое решение, которым требования истца удовлетворены. Крутой Д.А. восстановлен на работу в ООО «Ариадна» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ /№ дело №/.
Из пояснений истца Крутого Д.А. установлено, что ответчиком ООО «Ариадна» за период его работы до отпуска по уходу за ребенком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
Пояснения истца Крутого Д.А. подтверждаются справкой предоставленной ООО «Ариадна» начальнику <данные изъяты> по г. Бийску, из которой следует, что размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Из представленных суду расчетных листов за рассматриваемый период с <данные изъяты> и с учетом представленных ответчиком платежных ведомостей с <данные изъяты> включительно и от ДД.ММ.ГГГГ по выплате истцу заработной платы, задолженность по заработной плате перед истцом у ответчика составляет в размере <данные изъяты>
В тоже время, суд учитывает, что представитель ответчика ООО «Ариадна» в судебном заседании признал наличие задолженности по заработной плате перед истцом именно в размере <данные изъяты> При этом пояснил, что образовалась указанная задолженность по заработной плате за период работы истца до отпуска по уходу за ребенком, часть этой задолженности, в размере <данные изъяты> включена в реестр требований кредиторов ООО «Ариадна».
Согласно структуры задолженности ООО «Ариадна» до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела № задолженность ООО «Ариадна» перед истцом Крутым Д.А. по заработной плате составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> дело №/.
Признание иска представителем ответчика ООО «Ариадна» в соответствии со ст.173 ГПК РФ, оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела, подписано представителем ответчика. При этом представитель ответчика в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в судебном заседании представителю ответчика, также судом разъяснялись последствия признания иска, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска Крутого Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. и судебных расходов на <данные изъяты> со стороны представителя ответчика ООО «Ариадна» сделано добровольно, согласно его воле и желания, и усуда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.
С учетом изложенного, сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Ариадна» в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В ходе судебного разбирательства истец <данные изъяты> понес судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> за составление иска, <данные изъяты> за справку по ставке рефинансирования из <данные изъяты> №, что подтверждается письменными документами имеющимися в материалах дела. Соответственно указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Ариадна»
Кроме того, в рассматриваемом случае представитель ответчика признал указанные судебные расходы истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ по требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате государственная пошлина составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ариадна» в пользу Крутого ФИО7 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Ариадна» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Верно
Судья Л.А.Тертишникова
Справка
решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Л.А. Тертишникова
Секретарь И.Н. Загоруйко