Дело №2-908/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКООИ «Восхождение» к Смородскому <данные изъяты> о взыскании сумм платежа по векселю, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АКООИ «Восхождение» обратилось в суд с иском к Смородскому <данные изъяты> о взыскании сумм платежа по векселю в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов.
В качестве обоснования иска указав на следующие обстоятельства дела: Алтайская краевая общественная организация инвалидов «ВОСХОЖДЕНИЕ» является держателем Простого векселя на сумму <данные изъяты> выданного Смородским <данные изъяты> в городе Бийске ДД.ММ.ГГГГ. Данный вексель подлежит оплате в срок «по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ». Местом платежа является: город Бийск. АКООИ «Восхождение» являясь законным векселедержателем, основывая свое право на непрерывном ряде индоссаментов, предъявила указанный вексель к оплате векселедателю, что подтверждается Актом о предъявлении векселя к оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вексельное обязательство не исполнено в полном объеме, что подтверждает наличие вексельного обязательства (вексель) у истца. Данный вексель был выдан Иванову Д.А. он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его АКООИ «Восхождение». О продаже векселя ответчик был извещен, данный факт подтверждается актом предъявления векселя к оплате. Истец просил взыскать со <данные изъяты> в пользу АКООИ «Восхождение» <данные изъяты>., в том числе: сумму по векселю в размере <данные изъяты>; сумму процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; суммы пени по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму процентов и пени по векселю по ставке 8,5 % годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вексельного обязательства; расходы по оплате государственной пошлиной отнести на Смородского <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом вынесено заочное решение о частичном взыскании с ответчика задолженности по простому векселю/л.д.61/.
По заявлению Смородского А.Н. указанное заочное решение отменено определением Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности Световой А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске.
Ответчик Смородский А.Н. в судебное заседание не явился дважды:, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений в письменном виде, представителя в силу ст.48 ГПК РФ не направил. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил отложить рассмотрение дела так как находится в г.Барнауле, В пятницу - ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обязуется явиться в судебное заседание для ознакомления с заключением эксперта. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что явиться в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности, так как находится в г.Барнауле на заработках, в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ. приезжал в г.Бийск, ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся в г.Барнаул. Следующий приезд в г.Бийск планирует на выходные, после чего вновь вернется в г.Барнаул.
В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблением права в иных формах.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания если суд признает сведения о причинах неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств невозможности явиться в судебное заседание назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст.10 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, признав его неявку по неуважительной причине, вновь расценивая поведение ответчика как злоупотребление правом, что в рамках правого государства недопустимо.
Представитель ответчика Смородского А.Н. по ордеру Позднякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме указала, что представлять интересы Смородского А.Н. в судебном заседании не будет, поскольку последний фактически отказался от ее представительства, на телефонные звонки не отвечает, в адвокатский кабинет для обсуждения позиции по делу не является.
Третье лицо Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о законности исковых требований частично, на основании следующего:
Судом установлено, что Алтайская краевая общественная организация инвалидов «ВОСХОЖДЕНИЕ» является держателем Простого векселя на сумму <данные изъяты> выданного Смородским <данные изъяты> в городе Бийске ДД.ММ.ГГГГ./л.д.36/.
Согласно условий указанных в векселе, последний подлежит оплате в срок «по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ». Местом платежа является: город Бийск.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.
Как усматривается из материалов гражданского дела к оплате вексель предъявлен Смородскому ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из акта подписанного сторонами, в том числе Смородским А.Н./л.д.7/.
Доводы ответчика Смородского в судебном заседании о том, что указанный вексель и акт предъявления векселя к оплате фактически не подписывал/л.д.100 оборотная сторона/, опровергается пояснениями представителя истца и заключением почерковедческой экспертизы назначенной судом по ходатайству ответчика.
Так, согласно заключения эксперта текст простого векселя на сумму <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имени Смородского А.Н. расположенные в вышеназванном векселе, в строке после слова «Векседатель»», под текстом акта о предъявлении акта о предъявлении векселя к оплате, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в строке перед фамилией «Смородский А.Н.» выполнены самим Смородским <данные изъяты>./л.д.161/
Обстоятельство, что ответчик не оплатил истцу сумму по векселю подтверждается наличием у кредитора простого векселя в подлиннике, и не опровергается какими-либо иными доказательствами, свидетельствующими о возврате долга.
Таким образом вексельный долг подтвержден подлинником векселя, находящимся в материалах дела, истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, а ответчик, являясь прямым должником перед векселедержателем, обязан оплатить вексель в размере <данные изъяты>.., доказательств оплаты сумм по векселю ответчиком суду не представлено.
В силу ст.48 Положения « О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа...
Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о взыскании задолженности по векселям, штрафных санкций на основании названного Положения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что период просрочки платежа для взыскания процентов и пени в соответствии с положениями ст. 48 указанного Положения следует исчислять с даты предъявления векселя к оплате. Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 14 июля 2009 г. N 41-В09-7.
Согласно сведениям Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска составила 8,5 %.
На основании п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым его считать с заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ по дату составления иска- ДД.ММ.ГГГГ/согласно исковых требований и пояснений представителя истца в судебном заседании/, что в итоге составляет 284 дня.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 8,5% : 360дней х 284 дня).
Сумма пени по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеуказанного п.4ст.48 Положения « О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе» аналогично составляет <данные изъяты>. из расчета (<данные изъяты> х 8,5% : 360дней х 284 дня).
По правилами ст. 395 ГК РФ, начисление процентов по векселю и пени подлежащих к уплате за ненадлежащее исполнение вексельного обязательства, производится до момента исполнения денежного обязательства, т.е. до фактического платежа по векселю.
Аналогичные положения усматриваются из Постановлений ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 6 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок./п.51/.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком сумма по векселю не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по векселю по ставке 8,5% годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вексельного обязательства.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 8,5% на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку по своей правовой природе пеня представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, и, в соответствии с требованиями закона, обязанность ее уплаты возникает только в случае просрочки платежей, а не исходя из предположения, что нарушение может быть допущено в будущем.
Соответственно, взыскание пени, может повлечь нарушение прав ответчика, в том числе и права на ее уменьшение в порядке ст. 333 ГК РФ.
При этом суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности взыскать неустойку за последующий период путем предъявления в суд дополнительных требований о взыскании пени за период просрочки, допущенной ответчиком на момент обращения истца в суд.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст.103 ГПК РФ гласит- государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.
Поскольку АКООИ «Восхождение» освобождено от уплаты государственной пошлины, последняя в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в доход местного бюджета.
В силу положений ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате денежных средств по отправлению телеграммы, с целью уведомления ответчика о дате рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>.
Также с учетом положений ст.ст.98,100 ГПК РФ суд присуждает со Смородского А.Н. в пользу Алтайской ЛСЭ Минюста России» расходы понесенные на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смородского <данные изъяты> в пользу АКООИ «Восхождение» сумму задолженности по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
- сумму по векселю в размере <данные изъяты>,
- сумму неуплаченных процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
- пени за нарушение сроков возврата денежных средств по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определить ко взысканию со Смородского <данные изъяты> сумму процентов по ставке 8,5% годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вексельного обязательства.
Взыскать со Смородского в пользу АКООИ «Восхождение» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКООИ «Восхождение» отказать.
Взыскать со Смородского <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смородского <данные изъяты> в пользу Алтайской ЛСЭ Минюста России» расходы понесенные на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Александрова.
Копия верна
Судья Л.А.Александрова