Дело N2-1430/2010
З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
"07" октября 2009 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Потаповой М.Л.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Ландарь ФИО7 к Абрашиной ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ландарь И.С. обратился в суд с иском к Абрашиной Е.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., полученной в долг на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% ежемесячно, в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за удостоверение доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ландарь И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Доверенное лицо истца Алдохин В.А., действующий на основании доверенности (л.д.__), в судебном заседании поддержал исковые требования Ландарь И.С., просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Абрашина Е.П. в судебные заседания не явилась дважды, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, установленному по материалам гражданского дела. Согласно почтовому уведомлению (л.д.__), судебная повестка была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо сведений о причинах неявки в суд со стороны ответчика до судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что представитель истца Алдохин В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
При этом суд, основываясь на требованиях ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав объяснения представителя истца, изучив матеpиалы гражданского дела, суд находит исковые тpебования подлежащими частичному удовлетвоpению.
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совеpшить в пользу дpугого лица /кpедитоpа/ опpеделенное действие, как то: пеpедать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В судебном заседании установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ландарь И.С. передал, а ответчик Абрашина Е.П. взяла у истца в долг <данные изъяты> с условием возврата суммы по первому требованию займодавца. При этом ответчик обязалась также ежемесячно выплачивать истцу проценты - <данные изъяты>% в месяц.
Свои денежные обязательства стороны оформили распиской ответчика в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
На основании ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
Таким образом, расписка ответчика, подтверждающая факт передачи ответчику денежной суммы в долг, условия его возврата, представленная истцом и не оспоренная ответчиком, является надлежащим доказательством, на основании которого суд вправе установить наличие между сторонами денежного обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, по условиям данного договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа.
По общему правилу (ч.1 ст.808 ГК РФ), все условия договора займа должны быть установлены в тексте договора займа и являются обязательными для сторон, в том виде, в котором они изложены (если они не противоречат требованиям закона).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания указанной расписки ответчика, деньги были получены ею «под <данные изъяты>% в месяц» и она обязалась проценты «отдавать ежемесячно».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик приняла на себя обязательство выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа - <данные изъяты>. - ежемесячно.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли определенные правовые обязательства, подлежащие неукоснительному исполнению в соответствии с требованиями закона и договора.
При этом из текста искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик не выполняет условия принятого на себя обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает проценты за пользование денежными средствами.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии со ст.314 ГК РФ, обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку, как установлено из пояснений представителя истца, каких-либо мер со стороны Абрашиной Е.П. по гашению суммы долга предпринято не было - не произведены ежемесячные выплаты процентов за пользование денежными средствами, не возращена сумма основного долга в десятидневный срок, установленный письменным требованием, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа.
В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> : 100 х <данные изъяты>% х 210 дней).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>..
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по данному делу в сумме <данные изъяты>
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Алдохиным В.А., на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), были оказаны юридические услуги истцу по составлению искового заявления, консультированию и представлению интересов в судебном заседании, на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г.Бийска.
Согласно представленного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора), а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер данного спора, размер исковых требований, удовлетворенных судом, количество времени, затраченного представителем на ведение дела (подготовка искового заявления, два судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), характер выполненной им работы, с учетом требований разумности, суд считает, что сумма, потраченная истцом на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления и представительства его интересов в суде, подлежит возмещению за счет ответчика частично, в сумме <данные изъяты>
Требование истца о взыскании с ответчика Абрашиной Е.П. расходов по удостоверению доверенности на представительство в суде, выданной на имя Алдохина В.А. (л.д.11), в размере <данные изъяты>. суд находит подлежащими удовлетворению в полном размере, так как данные расходы понесены истцом в соответствии с установленными тарифами на оказание нотариальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
Взыскать с Абрашиной ФИО9 в пользу Ландарь ФИО10 <данные изъяты>. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы за удостоверение доверенности на представительство в суде <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Казакова Л.Ю.