Дело № 2-1438/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Бийск, Алтайского края
20 октября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска, Алтайского края в составе:
председательствующего суди Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тереховой ФИО7, Терехову ФИО8, Хохряковой ФИО9, Зырянову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (филиал - Бийское отделение № 153 СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Тереховой ФИО11, Терехову ФИО12, Хохряковой ФИО13, Зырянову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тереховой И.В. был предоставлен кредит в сумме № сроком на № лет, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 % годовых, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов по нему. Кредит был выдан ответчику в полной сумме. Однако в период действия кредитного договора заемщик не своевременно вносил денежные средства в счет гашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просрочка по кредиту. Поручителями в обеспечение своевременного гашения кредита выступили Терехов О.А., Хохрякова Н.Ю., Зырянов С.И., которые несут с Заемщиком солидарную ответственность по своевременному гашению кредита. Добровольно сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований - уменьшил сумму задолженности по кредиту, в связи с частичным погашением долга, окончательно просит взыскать с ответчиков №, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) истец предоставил ответчику Тереховой И.В. кредит в сумме № сроком на № лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 % годовых.
Факт получения кредита в сумме № Тереховой И.В. мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма кредитного договора соблюдена, истец выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме №.
Ответчик Терехова И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом, не производил ежемесячного гашения кредита и процентов за его пользование, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также после обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в сумме №, данная сумма была направлена на гашение неустойки, процентов, частично суммы основного долга в соответствии со ст.319 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ответчиками Тереховым О.А., Хохряковой Н.Ю., Зыряновым С.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с ответчиком Тереховой И.В. в случае ненадлежащего выполнения им своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручители были извещены Банком о неисполнении заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов, однако мер к погашению задолженности не приняли.
Ответчики возражений относительно исковых требований суду не предоставил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что первоначальная сумма исковых требований составляла №, госпошлина истцом была оплачена в размере № исходя из цены иска, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в сумме №, с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере №
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» с Тереховой ФИО15, Терехова ФИО16, Хохряковой ФИО17, Зырянова ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» с Тереховой ФИО19, Терехова ФИО20, Хохряковой ФИО21, Зырянова ФИО22 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течении 10 дней со дня его принятия судьей в окончательной форме в кассационном порядке.
Судья Ю.В.Терентьев