Дело №2-1506/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 октября 2010г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения Сберегательного Банка № 153 к Деминым: <данные изъяты>, Бочкареву <данные изъяты>, Сальниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКСБ РФ в лице Бийского отделения № 153 обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Деминым: <данные изъяты>, Бочкареву <данные изъяты>, Сальниковой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту размере <данные изъяты>. и просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Деминым С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на пять лет с уплатой процентов в размере 17% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование частями согласно графика, являющегося приложением к договору. Согласно реестр-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на заемщика Демина С.В. Таким образом, Банк исполнил перед заемщиком обязательства по кредитному договору.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Деминой Н.Г., Бочкаревым А.И. и Сальниковой Л.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
За период действия договора Демин С.В. допустил длительную просрочку платежей /ДД.ММ.ГГГГ/ просрочка составила более <данные изъяты>, таким образом, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не поступали с ДД.ММ.ГГГГ., платеж в счет погашения кредита и процентов по нему последний раз поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему.
В судебное заседание представитель истца Панина А.Е. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от поручителя Сальниковой Л.В. поступил платеж в сумме <данные изъяты>., который был направлен на погашение просроченного кредита в сумме <данные изъяты> и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., таким образом задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Кроме того, представитель истца просила обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Деминой Н.Г. №, открытом в Бийском отделении № 153 Сберегательного банка /ОАО/ в пределах сумм <данные изъяты>.
Ответчики Демин С.В., Демина Н.Г. и Сальникова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. При этом ответчик Демин С.В. просил не обращать взыскание на расчетный счет Деминой Н.Г, обязуясь оплачивать данный долг самостоятельно. Ответчик Демина Н.Г. так же просила не обращать взыскание на указанный расчетный счет, поскольку в результате действий заемщика останется в затруднительном материальном положении.
Ответчики Бочкарев А.И. в судебное заседание не явился согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требования истца по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Деминым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых /п.1.1 договора/ /л.д.11-12/.
Обязательства Банка перед заемщиком по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено реестр-ордером /л.д.19/ и не оспорено заемщиком.
В соответствии с условиями договора /п.п.2.4,2.5/ погашение суммы кредита и уплаты процентов производится ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно графика /л.д.13/.
Заемщиком в установленный графиком срок гашение кредита, производится не регулярно, так заемщик Демин С.В. допустил длительную просрочку платежей /ДД.ММ.ГГГГ, которая составила более <данные изъяты>, что в соответствии с условиями кредитного договора /п.4.6/ и положениям ст.811 ГК РФ является основанием для займодавца права требовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309,310,330,809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком как и письменный расчет задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в объеме заявленной.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Банком в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Деминой Н.Г., Бочкаревым А.И., Сальниковой Л.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе включая гашение основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. /п.2.1 договоров, л.д.19,20,21/. Договоры поручительства, расчет задолженности по кредитному договору, поручителями не оспорены.
В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то кредиторская задолженность заемщика перед Банком подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Требования истца об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете Деминой Н.Г. открытом в Бийском отделении №153 Сбербанка России/ОАО/ в пределах суммы иска в размере <данные изъяты>. являются незаконными, в следствии их преждевременными по следующим основаниям:
Особенность обращения взыскания на имущество по обязательствам состоит в том, что оно имеет целью принудительное удовлетворение требований любых кредиторов собственника. Основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.
В рамках рассмотрения данного дела установлена солидарная задолженность ответчиков перед истцом.
В порядке обеспечения иска наложен арест на расчетный счет ответчика Деминой Н.Г./л.д.32/. Данный арест не снят, продолжает свое действие до полного исполнения решения суда.
Расчетный счет Деминой Н.Г. не является предметом залога по кредитному договору между сторонами.
Таким образом в случае неисполнения решения суда ответчиками, в том числе заемщиком в лице Демина С.В., обращение взыскания на указанный расчетный счет ответчика -поручителя Деминой Н.Г. возможно в порядке уже исполнения решения суда, поскольку последняя является солидарным должником.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, согласно условий договоров поручительства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке: с Демина <данные изъяты>, Деминой <данные изъяты>, Бочкарева <данные изъяты>, Сальниковой <данные изъяты> в пользу АКСБ РФ, в лице Бийского ОСБ №153, задолженность по договору банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>..
В удовлетворении остальной части иска Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Бийского отделения Сберегательного Банка № 153 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Александрова